Какой SSD выбрать для MBP 13/2012?

Question

[Влад Зайцев]

Собираюсь поставить вместо привода ssd, какой выбрать? Предварительно выбрал вот этот OCZ Vertex 4 (VTX4-25SAT3-128G), но может быть кто-нибудь подскажет лучший вариант? Ноутбук MD101. Бюджет до 5к.

Answer 1

[try4tune]

Vetrex 4 — отличный выбор.

Comments

[try4tune]

Использую Vetrex в 2-х компьютера и в 2-х ноутбуках (в том числе Мак) — никаких проблем. До выхода Vertex 4 пользовался 3-м, который до сих пор отлично работает.

[alexey_uzhva]

Поддерживаю. Пользуюсь 3м, в MBP около года. Работает великолепно.

[Otkrick]

Vertex 2/3 работают второй год как замена старому RAID50. Никаких претензий(дешевле и быстрее).

Answer 2

[shadowalone]

Я брал себе под MBP early 2011 вот такой:
Intel 520 Series Solid-State Drive 120 GB SATA 6 Gb/s 2.5-Inch
Никаких нареканий.

Comments

[Евгений Елизаров]

Только он по всем тестам проигрывает вертексу и стоит дороже

[shadowalone]

Ну, тесты тестами, а я отталкивался от того, что у двух знакомых с Vetrex были проблемы. То есть, основываясь на личном, так сказать, опыте. И не жалею.

[Влад Зайцев]

А какие проблемы были?

[shadowalone]

У одного просто умер через 2,5 месяца, совсем, стал кирпичом. У второго, после обновления (по его словам) firmware, стало видеть размер на 7-8% меньше.

Answer 3

[Сергей Венедиктов]

Пользуюсь Plextor M5 Pro PX-128M5P. Новый контроллер, полная гарантия на 5 лет. Нареканий пока тоже нет.

Answer 4

[denism7]

Честно говоря не в курсе есть ли особенности у MBP в данном контексте по сравнению с обычным ноутом. Советую сильно не заморачиваться на производительности (а если и заморачиваться то смотреть на IOPS-ы), а купить максимально возможный объем среди проверенных моделей. Проверенные модели это в первую очередь Crucial m4 и Samsung 830, причем последний имеет очень низкое энергопотребление в простое (а простаивает он почти все время), что для ноута не помешает.

Comments

[Влад Зайцев]

Для обьема у меня жесткий есть, а мне нужна именно скорость и отсутствие тормозов. 16 гиг памяти уже есть, остался затык с вводом-выводом.

[denism7]

Да вот в том то и дело что разницу в скорости эту на глаз не заметно нифига, т.е. в сравнении с ЖД заметно, а между моделями уже нужен наносекундомер)) Для примера, intel первого поколения (в котором даже TRIM нет) который год работает весьма бодро, а он по нынешним меркам уже медленный. Но софт пока что на харды ориентирован, так что тормозов нету и в помине. SSD даже в последовательном чтении во много раз быстрее, а в рандоме так и вообще на порядок.

Так что я бы несмотря на полученные минусы посоветовал бы выбрать тот у которого уже много звездочек на амазоне и ньюэгге, чтобы сие творение не навернулось, а производительность у них всех вполне сравнимая даже на бумаге. Т.е. это фактор того же порядка что и энергопотребление в простое (применительно к ноуту).

Answer 5

[Евгений Елизаров]

Поддержу идею про Vertex 4

Answer 6

[bost84]

OCZ Vector возьмите, еще круче Vertex4. В магазинах скоро появится или может уже появился где.

Comments

[bost84]

www.ocztechnology.com/ocz-vector-series-sata-iii-2-5-ssd.html#overview

[Влад Зайцев]

$200. за бюджет выходит, эх.

Answer 7

[Nikolay45]

Я сам пользуюсь SSD начиная со 2-го поколения, Agility2 от OCZ, был выбран для первого знакомства. До этого много читал отзывов и тестов, мануалов. Теперь не использую ЖД для ОС ни в настольных ни в мобильных ПК. Обслуживаю почти 20 компов с SSD, есть небольшая статистика и впечатления. Теперь к Вашему вопросу. Если Вы используете Mac для выполнения тяжёлых приложений типа баз данных, то оптимальней будет Vertex3 MI. В остальных случаях больший выигрыш будет от ёмкости для Ваших данных чем от десятка процентов скорости по тестам. И тут лучше подойдёт Agility3 240GB. Я сильно удивлюсь, если Вы заметите на глаз разницу в синхронной и асинхронной NAND Flash в приложениях, отличных от описанных выше. А вот отсутствие необходимости постоянно коситься на процент свободного места на накопителе, плюс профит от работы накопителя не в максимальной заполненности, затрудняющих работу GC и TRIM, будет заметным преимуществом.
В любом случае, не забудьте обновить прошивку накопителя до последней доступной перед использованием. Удачи.

Comments

[Влад Зайцев]

Так я жесткий оставлю, на ссд будет система и некоторые данные, критичные к скорости, базы, кеши, и тд. А все тяжелое на жестком.

А почему vertex 3, а не 4?

[Nikolay45]

Там не просто 3 а Max Iops версия. Он прошивкой заточен под интенсивный ввод\вывод а не под линейные скорости.

[Влад Зайцев]

А что за модель? Или это прошивкой делается?

[Nikolay45]

В обозначении модели Vertex3 MI две последние буквы и есть Max Iops. Стандартная модель имеет обозначение Vertex3. Способы перепрошивки одного в другое мне не известны. Возможно есть и аппаратные отличия, разные тактовые частоты к примеру, не берусь утверждать. Но по отзывам пользователей и тестам, он отрабатывает своё название, но именно в соответствующих приложениях. Для «дома и офиса» я бы предпочёл -10% скорости но +100% ёмкости. Разница с ЖД в любом случае будет разительной.

[DevMan]

Nikolay45, IOPS'ы на Vertex 3 MI достигаются не прошивкой, а другой памятью.

[Влад Зайцев]

Я имел ввиду партнамбер, вроде VTX4-25SAT3-128G, чтоб поискать в магазинах.