Управление цветом, настройка, что выбрать?

Question

[ambilight1]

Добрый вечер!
Столкнулся с проблемой, после обновления ps слетели все настройки. Восстановил все, правда возникли проблемы с цветом "просто забыл что к чему" И теперь не знаю что выбрать для обработки фотографии.
Скрин 1
Скрин 2

Если я правильно понял, то если я хочу просто выложить фотку в интернет, мне надо выбрать 1й скрин.
Если я хочу ее распечатать с той же цветопередачей, надо выбрать 2й скрин?

Раньше было как-то так: фотографирую "nikon d750, если важно" Полученные фотографии выгружал на комп. дальше постобработка в lightroom "там кстати теперь такая же фигня вылезает"

А то что хотел обработать более детально, уже в фотошопе. Просто перетаскивая нужные фотографии, они открываясь и профиль автоматически выбирался. После обработки, я сохр. в psd и в jpg. Те что хотел хотел выложить в ВК например, подготавливал для web (уменьшение размера, повышение резкости) итд.

Буду очень благодарен за статью или куда копать?
То что я нашел, видимо новички писали.

Если память не изменяет то надо выбирать

Это для загрузки в интернет. Там вроде как естественный цвет.

А для более расширенной цветопередачи


А если печатать то CMYK что-то там.
Можно вроде бы и в любом другом профиле работать, после конвертировать в нужный.
Подобным не занимался, так что скорее всего не прав и бред какой-то написал.
Теория...

Спасибо

Answer 1

[Нерон Лордов]

#1 лучше в любом случае, только метод преобразования выбери перцептивный, и как сказал Egor Padalka просто не лазай туда, пока не разберешься) Вот относительно краткая и очень-очень толковая статья, разжевывающая всё с самого начала, и с настройками для графических редакторов:
https://cloud.mail.ru/public/3e74/jyufmZ9x3

Comments

[ambilight1]

пошел читать

[ambilight1]

Спасибо)

[Нерон Лордов]

ambilight1: обращайся) в этой статье ты найдешь все ответы на свои вопросы, которые ты тут задал.

[ambilight1]

Еще раз спасибо за статью)

Answer 2

[Egor Padalka]

Судя по вашим задачам, вам туда просто не надо лазить. Сбросьте все по умолчанию.
Наплодив кучу профилей потом файлы попутаете - файл в Adobe1998 соседу не отдашь и в инет не загрузишь - цвета будут бледные. Так что если редактируете из лайтрума в Adobe1998 то надо не забыть назад в sRGB конвертнуть, и т.д.
Да, для печати ни каких CMYK, тем более газетных. Струйные принтеры это RGB устройства.

Comments

[ambilight1]

Если у принтера за 4 цвета, то он в CMYK пространстве работает.
В типографии вообще 10-12 цветные стоят.
Там вроде бы стоит профиль prophoto rgb
Если я правильно вас понял и ничего не путаю)

Так что всегда выбирать sRGB? Даже для печати?
У меня сразу видно разницу в цвете, если корректировать в sRGB и в adobe 1998.
А что посоветуете почитать ? Стало интересно)
и спасибо

[Egor Padalka]

Все десктопные принтеры это RGB устройства, драйвера у них RGB и занимаются конвертацией во внутреннее пространство (4-12 цветное) на лету по им одним известному алгоритму.
CMYK это для офсетной печати в типографии. Только в настоящей типографии с офсетным станком, а не то что вы назвали с 10-12 цветным принтером - это фото салон наверно.
Почитать можно Дэн Маргулис Фотошоп для профессионалов. но это если действительно нужно для работы.

[ambilight1]

Egor Padalka: Да сам по себе фотошоп, знаю, а вот с настройкой цвета работал ну в 2005 наверное) Еще раз огромное спасибо)

Answer 3

[Рост Осипов]

Английская Digital студия UsTwo выпустила в свое время
Pixel Perfect Precision Handbook. Это короткая книжка для бесплатного скачивания (ebook/pdf) в которой просто и понятно объясняются многие вещи, в том числе и с цветовыми профилями.

sRGB - это стандарт. Подразумевается, что этот профиль соответствует (более-менее) гамме большинства распространённых мониторов.
Adobe RGB имеет гораздо шире цветовую гамму. И если sRGB покрывает гдето 35%, то Adobe RGB - гасит 50% видимых цветов. В Голубо-Зеленом диапозоне различия наиболее заметны.

Для того, чтобы работать в Adobe RGB у Вас должен быть монитор, покрывающий данный диапазон.
В идеале - Вам в рабочем пространстве не нужно ставить ни sRGB, ни Adobe RGB, а выставить профиль монитора.

Comments

[ambilight1]

Монитор: asus mx279h.
По умолчанию: sRGB – 93.9%; AdobeRGB – 66%.


Видны все эти переходы. 33/34 ступени


С начала хотел взять dell. Так-то они похожи, только у asus отклик лучше. А у дела регулировка по высоте ну и сама серия для фото/видео монтажа. Там просто подобный профиль есть.

[Рост Осипов]

ambilight1: DELL занял отличную нишу - выпускает "бюджетные" (по сравнению с конкурентами в сегменте про) модели, которые не уступают в качестве.
У DELL есть серии, которые покрывают 99% Adobe RGB. У меня - U2713H (не путать только с 2713HM - у него диапозон гораздо уже). Он из коробки идет с откалиброванными на заводе экранами (с каждым монитором идет сертификат).
На работе - NEC MultiSync PA272W. Аналогичные характеристики, стоимость в 3 раза больше. Единственное - у Dell равномерность подсветки чуть хуже, но этот параметр гуляет от монитора к монитору.
Если Вы не про геймер (или кошка :) ) - отклик Вам не так важен здесь. Таких вещей как тянущиеся шдейфы вы не увидите.

[ambilight1]

Рост Осипов: Раньше играл) Не отклик 5мс и 13мс заметен при монтаже видео, но это больше придирки) Вот думаю взять второй asus mx27aq. Dell просто некоторые модели затачивает чисто под фото/видео, asus больше для геймеров) Единственное что не нравится, так это нет регулировки по высоте, в dell есть. Спасибо)

[dom1n1k]

> В идеале - Вам в рабочем пространстве не нужно ставить ни sRGB, ни Adobe RGB, а выставить профиль монитора.

Нет. Нельзя путать рабочее цветовое пространство и пространство предпросмотра. Рабочее пространство должно быть стандартным (кроме, возможно, каких-то редких специфичных ситуаций).

Answer 4

[ambilight1]

Liquidos , почему так?
Оригинал (скрин с монитора)

То как посоветовали, почему качество ухудшилось?

Если насыщенность выбрать, то цветовой тон более менее похож на оригинальный.

настройки


Цвет фотки в фотошопе один, после сохранения другой, а если сделать скрин с экрана все так как вижу, в чем проблема? До обновления всего этого не было.

Comments

[ambilight1]

загадка, почему когда открываешь этот скрин в фотошопе, там такое цветовое зерно. Однако если взять фотку, то все хорошо.
Если же взять все тот же скрин, сохранить и открыть, то там не будет такого зерна.
Получается picasa работает в цветовом профиле монитора и открывает это изображение не в сохр. srgb а в mx279 (монитора)

[Нерон Лордов]

ambilight1: Запутано пишешь) Конвертация в профили - та еще наука. И то, что изображение при этом меняется - абсолютно нормально. Опять таки, в статье всё описано, твои вопросы - фундаментальные можно сказать; в ответ на них придется катать целую статью, поэтому я дал уже готовую и грамотную)

Answer 5

[Вадим Соловьёв]

Только sRGB потому что все пакеты используют этот профиль.
Adobe RGB 1998 старо как мир и нишево скажем в cinema 4d его нет, использовать его я бы крайне не рекомендовал!