Перегрузка методов в PHP как в Java. Возможно?

Question

[Dmitry Larchikov]

В java есть такое понятие как перегрузка метода. Это значит что мы может написать один несколько методов с одним именем, которые будут отличаться кол-вом или типом входящих данных.

Например:

String getName(String fullname) {};
String getName(int id) {};
String getName(User user) {};
String getName(String firstName, String lastName) {};

В зависимости от того что мы передадим на вход, будет вызван метод подходящий по параметрам.

Программируя на PHP такого я не смог провернуть. Как минимум высыпается предупреждение

Declaration of Framework\Widget\Icon::get() should be compatible with Framework\Base\Widget::get()

Гугления по словам перегрузка приводит к какой-то псевдоперегрузке php.net/manual/ru/language.oop5.overloading.php, которую называют магией.

Вопрос собственно в том можно ли сделать например наследник-класса с методом, у которого кол-во параметров отличается от родителя и не получить предупреждение. Отключить вывод предупреждений не советовать :)

class A {
    public function message ($user, $message) {}
}
class A extends B {
        public function message ($user_id, $message, $type) {}
}

Comments

[newobj]

а смысл?)

[angry_cellophane]

Уберите джаву из тэгов, вопрос к джаве не имеет отношения.

[Dmitry Larchikov]

angry_cellophane: К java идет прямая отсылка.

Answer 1

[Александр Кубинцев]

Нет нельзя, хотя такие пожелания насколько я помню в RFC были. Возможно в будущем появится.

Answer 2

[MNB]

getName(){
   switch(func_num_args()){
   }
}

Comments

[Dmitry Larchikov]

1) Слишком костыльно.
2) Никак не описать это через phpdoc

[MNB]

1. Пока нет нативной реализации любая другая будет костыльной.
2. Можно описать, но писать придется много.

Answer 3

[ThunderCat]

Начнем с того что в пыхе нет строгой типизации, и в ней нет перезагрузки методов "из коробки". Костыли и велосипеды - вот мой ответ )
НО если функционал такой как вы написали в последних строчках - сделайте параметры необязательными

public function message ($user_id, $message="", $type="someDefaultType") {}

Comments

[Dmitry Larchikov]

Но если следовать принципам SOLID, то нарушается сразу два из них. Это и внесение изменений туда, где они не нужны, и в добавок у меня в классе-родителе будет параметр, которые не используется. И который скорее всего кто-то по неосторожности выпилит потом, потому что IDE будет показывает его как unuser.

[ThunderCat]

Кто говорил что будет легко? В яве перезагрузка это тоже "магия" - передал хз что - пусть само выбирает как обрабатывать.
Тут вопрос можно или нет? Нет.
Но в наследующем классе можно сделать необязательным, и если данные как в базовом классе - вызывать parent: метод. Ну или как-то по другому крутиться, пишут же люди как-то, не факт что без перезагрузки Вам не справиться, не упирайтесь в старые знакомые методы только по тому, что Вы к ним привыкли ) Посмотрите как Ваша задача решается в подобных ситуациях другими людьми более искушенными в этом языке. Наверняка есть хорошие варианты.

[Dmitry Larchikov]

ThunderCat: моя задача решается просто нагромождением методов, которым в силу их схожести трудно придумывать названия) Например getSuccessMsg($user_id) и getSuccesstext($user_id, $type) Которые по сути делают одно и тоже, но второй лейбл еще подклеивает. И родителя изменять не хочется, он уже давно работает и покрыт тестами. Просто в java это удобно, и я думал тут такое же поискать.

[copal]

Dmitry Larchikov: вообще Ваша перезагрузка полный треш! Названия методов, должны говорить о то что они ДЕЛАЮТ. Если нужно получить имя по объекту user, так почему же не сделать метод getNameByUser? А то что Вы называете перезагрузкой, это унитаз в который скидывают все подряд и пусть он даже в java.

[Dmitry Larchikov]

copal: перегрузка нужна чтобы убрать дублирующий код. 5 методов, которые делают абсолютно одно и тоже как то не очень вариант. Который у меня в принципе сейчас и есть. Если вы не понимаете суть синтаксического сахара, то это не означает что это треш.

[ThunderCat]

Dmitry Larchikov: Если есть схожй функционал, но нет общего метода - это трэши и угар и дублирование кода )

[Dmitry Larchikov]

ThunderCat: http://plantuml.com:80/plantuml/png/IqyjSKeiJlLDBI...

Что-то типа такого. Можно назвать кучей разных названий, которые просто транслируют в базовый. Или можно воспользоваться перегрузкой. Которая по сути делает это за нас. Декларативный подход.

[copal]

Dmitry Larchikov: так это Вы пять одинаковых метода показали, а я предлагаю сделать пять разных, которые будут свой код транслировать в один. Но мой вариант ГОВОРЯЩИЙ что скрывается за тем или иным методом, а Ваш полный треш, а не сахар. Хотя если Вы java используете как шаблонизатор, то конечно, нафиг ооп, сахор самый раз. Но если такой сахар применить в ооп программе, то это треш.

[Dmitry Larchikov]

copal: или я плохо объясняю или Вы не хотите меня понять)
Смотрите: есть объект фирмы и объект юзера. Мне нужно сделать метод add($user_id), который будет делать связь между компанией и пользователем, например добавление сотрудника в компанию. В разных частях кода мне по разному удобно использовать, либо объект add(User $user) либо только его id, например id пришел через api и нет смысла инициализировать целую модель, которая потребует запроса в БД. Итого мне было бы неплохо иметь 2 метода

add($user_id) { // some code }
add(User $user) { return add($user->id) }

Улавливаете, как работает? И после написания этих методов, мне не нужно делать addById() и addByUserModel()

[ThunderCat]

Dmitry Larchikov: да, улавливаю, то есть есть 2 метода, add и add которые на самом деле делают разные вещи, но возвращают одинаковый результат, и мне лень каждый раз втыкать че там передавать в него - ид или объект, и я не пишу AddById и AddByUserObject, пишу add и передаю туда всю бодягу, после чего JVM думает какой метод подставить и делает "маджик". Ок, а я то думал пыхеры ленивые задницы. Правильно, машина должна работать а человек отдыхать )