Готовый движок или самописный?

Question

[Nik Savelev]

Нужен функциональный, информационный сайт, типа kudago.com, только с уклоном не в события и мероприятия, а в различные он-лайн вебинары/курсы. С возможностью он-лайн трансляций и покупки курсов/вебинаров.

На каком движке делать (предлагали на NetCat и Drupal) либо самописный?
Сайт должен быть быстрый кроссплатформенный, хорошо работающий с SEO.
Заранее благодарю за ответы.

Answer 1

[redakoc]

Самописный - только для примитивных сайтов или сайтов с серьезным бюджетом.
Все что между ними - на CMS.

Comments

[Nik Savelev]

А серьезный бюджет, это примерно сколько?

[redakoc]

Nik Savelev:
Ну например, я не буду с вами разговаривать, если у вас нет хотя бы 5000 долларов.

Но кто-то, думаю и от 100 000 рублей согласится. Однако, по моему это будет обманом. При таком бюджете еще целесообразнее взять CMS и просто дописать к ней нужные модуля, а не писать весь сайт с 0.

[Nik Savelev]

redakoc: Спасибо за подробный ответ)

[redakoc]

Nik Savelev:
Программисты вообще чрезмерно творческие люди, которым проще написать что-то своё с нуля, чем разбираться с чем-то уже готовым.
Но не поддавайтесь их уговорам.

С CMS для большинства сайтов получается и дешевле и в перспективе будет проще найти другого специалиста. Если человек сделает индивидуально под вас и исчезнет или ты с ним разругаешься, то найти того, кто будет доделывать чужое самописное решение будет трудно (или очень дорого)

[Nik Savelev]

redakoc: А на какой CMS делать не порекомендуете? Нужна простота/логичность админки и быстрая работа сайта без «танцев с бубном».

[redakoc]

Nik Savelev:
Нужно чтобы тот, кто будет это делать, хорошо знал эту CMS. Он сам и подскажет на чем делать.

Строго говоря, это вообще не ваша проблема что за инструмент он выберет и насколько этот инструмент удобен.

Лишь бы этот инструмент был достаточно распространенным, чтобы потом можно было замену легко найти, если с этим специалистом разойдутся дороги.

Популярные нынче - Wordpress, Drupal, Joomla. Но это моё имхо.

[redakoc]

Nik Savelev:
> Нужна простота/логичность админки и быстрая работа сайта без «танцев с бубном».

За это отвечает разработчик. Собственно он админку и настраивает.

Если вам нужна очень простая админка, при том что сайт не примитивен - то это однозначно не CMS, а заказная разработка.

Все развитые CMS имеют не самые простые админки.

Ну разве что можно попросить разработчика ограничить права, чтобы вы ничего не сломали, когда сайт будет введет в эксплуатацию.

Answer 2

[Dimonchik]

все как выше сказали

а когда дойдете то СЕО - самописный

Comments

[Nik Savelev]

А на какой CMS делать не порекомендуете? Нужна простота/логичность админки и быстрая работа сайта без «танцев с бубном».

[Dimonchik]

нужна та, которую шарит прогер, дайте объяву на фриланс и пообщайтесь

но друпал тяжел, вроде бы, лет пять назад был, может, сейчас что-то изменилось, я бы смотрел в сторону modx, но, повторюсь - сгодится любая популярная, в которой хорошо прошарен текущий прогер

Answer 3

[Евгений]

Посмотрите HostCMS

Comments

[Otrivin]

Не смотрите hostcms, часто выскакивает ошибка, связанная с таймаутом чего-то (подробное описание сейчас не вспомню )

Answer 4

[gorczko]

я тоже однозначно за готовый движок. Посмотрите в сторону некоммерческого DotPlant2