Я выдвинул гипотезу о новом свойстве некого объекта.
Путем логических рассуждений, используя уже существующие законы физики и наблюдение, нашел подтверждение этой гипотезы. Но не представляется возможным привести математическое доказательство, как минимум потому что эта гипотеза подрывает определенную устоявшуюся модель, которая, в прочем, и сама является до сих пор предположением, но общепринятым.
По сути, я могу путем логических рассуждений вывести что человек способен воспринимать 4-х мерное пространство уже сейчас, и способ отображения 5-ти мерного пространства.
Будет ли данная гипотеза и его логический вывод являться научной трудом?
Если да, то в каком издании его публиковать. Разумеется интересуют авторитетные издания, где можно получить отзыв от компетентных специалистов.
Если есть возможность, то напишите как отечественные издания, так и зарубежные.
jcmvbkbc: Спасибо. Единственный комментарий, который в какой-то степени содержит ответ на вопрос. Мало того, спасибо за ссылку, которая раскрывает тему научных публикаций.
Все просто.
Я не ученый, поэтому оценка этой работы в научных кругах меня не смущает, будет одно из трех событий:
1. Этот дурачок несет полную чушь.
2. Этот дурачок говорит очевидные вещи новыми словами.
3. Это прорыв!
От первых 2х вариантов я ничего не потеряю и ничего не приобрету. От 3-го варианта - получу нобеля ))
KTG: Нобеля вы не получите, поскольку для нобеля нужно не выдвинуть идею, а провести всю научную работу по ее доказательству. А этого вы не умеете, и судя по всему - даже не собираетесь.
Сергей:
Из вики надергал:
1. Но́белевская пре́мия (швед. Nobelpriset, англ. Nobel Prize) — одна из наиболее престижных международных премий, ежегодно присуждаемая за выдающиеся научные исследования.
2. Научное исследование — процесс изучения, эксперимента, концептуализации и проверки теории, связанной с получением научных знаний.
3. Один из видов научного исследования: Поисковое исследование, направлено на определение перспективности работы над темой, отыскивание путей решения научных задач.
4. Исследование — научный метод (процесс) изучения чего-либо
5. Виды научного метода: Гипо́теза (от др.-греч. ὑπόθεσις — «основание», «предположение») — недоказанное утверждение, предположение или догадка.
И опять таки, вопрос был в получении списка авторитетных изданий для публикации работ, а не о том, получу ли я нобеля.
KTG: Вы наверное не учитываете тот факт, что в реально авторитетные издания вашу статью просто не примут, поскольку у вас вряд ли есть научная степень в этой области (иначе вы бы были в курсе основных изданий и сами бы их регулярно читали). В серьезные издания статьи посторонних людей просто не принимают.
Поэтому сделайте, как советуют - например на Хабру, или мегамозг.
А вы пробовали вашу "гипотезу" обсуждать с кем-нибудь из физиков или математиков? Вы себе напридумывали что-то и собираетесь это публиковать. Ни одна научная работа не отдается нв публикацию без обсуждения с компетентными людьми. Будь то даже моностатья.
Поддерживаю. Если не знакомы лично со специалистами в вашей области, с которыми можно посоветоваться, то стоит попробовать сначала выступить на какой-нибудь тематической конференции. Более того, обратную связь в таком случае вы получите гораздо быстрее.
Что это? Зависть? Желчь? Обида за свою несостоявшуюся жизнь?
Я не понимаю твой комментарий. Причем здесь НЛО и сарказм?
Мне не нужно твое мнение к моему вопросу, мне нужен список изданий.
А на сколько живуча и актуальна моя гипотеза - решат уже люди имеющие к науке непосредственное отношение. Скажут дурак - пусть так, им виднее, они же ученые. Им по умолчанию нужно быть умнее всех остальных. Я от этого ничего не потеряю. А ты видимо последние капли своего достоинства?
Владимир Мартьянов: авторитетное заявление? От кого? От человека который свои комплексы изливает в интернете?
Ты знаком с моей гипотезой? Нет. Как ты можешь тогда оценивать то, чего не знаешь? Я скажу тебе как - ты попросту балабол.
KTG: "прорывных" гипотез нет уже давно, все открытия за последние лет 70 - результат долгого и упорного труда ученых (!), которые прекрасно знают куда публиковаться (!!!). Если человек не знает куда публиковаться - он не ученый. И, следовательно, вероятность "открытия" его авторства стремится к нулю.
Владимир Мартьянов: точно, можно свернуть все НИИ. Все равно ничего нового.
Прорывы случаются на стыке технологий и наук, прорывы случаются случайно и прорывы случаются при случайном взгляде со стороны.
По сути, я могу путем логических рассуждений вывести что человек способен воспринимать 4-х мерное пространство уже сейчас, и способ отображения 5-ти мерного пространства.
Простой
Простой
