LinuxMint: MATE vs Cinnamon?

Question

[Lici]

Какие реальные плюс и минусы у графических оболочек MATE и Cinnamon?
Есть ли разница в расширяемости/скорости работы/будущих перспективах оболочки?
Что больше поддерживается серьезными компаниями, что лучше развивается?

Что выбрать, что бы через пол года не перестанавливать оболочку?

Answer 1

[Иван Чернов]

Цитата с ЛОРа:

Посмотрел mate, имхо лучший форк gnome 2, но значительных нововведений я не увидел, чего не скажешь о Cinnamon, идеальное сочетание всего лучшего от gnome 3 и gnome 2

Но вообще, если Вы на Линуксе, то может проще поставить обе оболочки и сравнить? Это же дело пары минут.

Comments

[Lici]

То есть Mate более классический/устаревший, нежели чинамон.

[Павел Тысляцкий]

Главное чтобы Вам было удобно. Сам сейчас сижу на Mate всем устраивает, где-то с год-пол года пробовал Cinnamon, но то ли не покатил, то ли Mate был более привычен как Gnome 2. Так что реально нужно пробовать.
А еще ребята из gnome хотят оффициально поддерживать аддон классического десктопа: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35400.

Answer 2

[V_oron]

Задался точно таким же вопросом. Сегодня немного сравнил в двух параллельно запущенных виртуалках релиз «Нади»: habrahabr.ru/post/159739/#comment_5489747

Answer 3

[Артем]

На «большом» компе Cinnamon на недобуке Mate. И то и другое мне нравится и вполне удобно.

На Cinnamon иногда бывают глюки с окнами. Остается серый неактивный контур окна (приходится перестартовать Cinnamon). На Mate такого не было. Но тут может быть разница в оборудовании.

На Mate русифицировано меню приложений. На Cinnamon нет (можно задать русские названия руками).

На Mate файловый менеджер не nautilus, а caja, поэтому при вызове из терминала приходится включать мозг :)

На mate шарить папки в сеть нужно отдельной утилитой. На сinnamon можно прямо из nautilus.

В целом, имхо, Cinnamon красивее, а Mate стабильней.

Answer 4

[Sergei Borisov]

Вот в этой статье товарищ сравнивает (но только очень кратко) несколько DE, включая Mate и Cinnamon. Но в целом, вывод, как и здесь уже и говорили — надо самому попробовать. Все очень собъективно. Я вот сперва на виртуалках пробовал. А потом понял, что хочу попробовать в боевых условиях. Сейчас на ноутбуке xfce 4.10. Поиспользую, хотя-бы, месяц потом поставлю следующую (в планах Mate, Cinnamon и не к ночи будет помянуты Unity и KDE). На десктопе, пока, ubuntu 10.04 с Gnome 2.

Comments

[Lici]

KDE можно даже не пытаться =)

Я искренне не понимаю какого черта KDE4 и Gnome 3 поимели так, что бы их было удобно юзать на тачскрине, но неудобно на ПК. У них вся аудитория — мышко и клаво-тыкатели, а они наделали всех этих тачскрин перделок.

Гном 3 хотя бы допилить можно, а KDE вообще печаль.