Какой смысл использовать Adobe InDesign для макетов сайтов?

Question

[▪ ▪]

Какой смысл рисовать макет сайта в этой программе, если она не поддерживает растровую графику? Может быть я заблуждаюсь относительно того что она работает только с векторной? Но если это так, то как-то странно, рисовать макеты сайтов и иллюстраций для журналов, в среде где полноценная графика не поддерживается.

Comments

[copal]

В PS инструменты для web дизайна лучше.

Answer 1

[globuzer]

Классикой для веб-дизайнера является Photoshop и Illustrator - растр и вектор. Оба эти составляющие позволяют реализовать качественный продукт, быстро, эффективно, удобно! InDesign - основная цель верстка для полиграфии. Использование InDesign для дизайна веб-объектов - вполне нормально, так как также векторная графика и много есть инструментария для выравнивания, сеток, и прочих дизайн-работ. Полноценная графика поддерживается везде, вопрос весь в том, что вы понимаете под полноценной графикой? Во всех этих редакторах есть конвертация для веба. А на счет использования растра, то просто напросто фотографии высокого качества запросто вставляются и верстаются уже в этих редакторах, как подложка, как готовые макеты. Разрешения экранов мониторов, телефонов, планшетов растут, а значит у современного дизайнера для веб-индустрии должно быть в целях только одно - векторная графика!

Answer 2

[FoxInSox]

Создавать макеты в растровом редакторе - средневековье.

Comments

[▪ ▪]

А можно более развернутый ответ? Почему это средневековье? InDesign поддерживает полноценную графику?

[globuzer]

ID векторный редактор для верстки. В него можно вставить различные объекты из растра (Ph). Многие профессионалы разрабатывают дизайн в векторе - ретина дисплей рад.
Графика везде полноценная, где адобе

Answer 3

[Антон Щербаков]

Вы Illustrator с InDesign не путаете?

В обоих программах можно спокойно линковать или садить на страницу растр. Так что ограничений никаких, кроме кривых рук и не знание среды редактора.

И что вы имеете ввиду под полноценной графикой? То что вы PS залили градиент на слой и у Вас все отобразилось сразу в макете? Что тогда мешает работать с растровыми файлами в PS, но при этом линковать их в Illustrator/InDesign/CorelDraw?

Короче, на вкус и цвет, как говорится. Кому что удобнее.

З.Ы. Хотя в последние годы PS обзавелся достаточно богатым функционалом и доп. инструментами для работы с макетами сайтов. И при знании инструментария - работать лучше в нем.

Comments

[Нерон Лордов]

Антон Щербаков
>> И при знании инструментария - работать лучше в нем.
Почему?

[goandkill]

Так же обзавелся кучей ненужного г*вна, так что, Вы не совсем правы со своим советом

Answer 4

[di23]

Кому как удобнее.
И почему это растровая графика "полноценная", а векторная нет?

Answer 5

[goandkill]

А зачем вообще в макете сайта растровая графика?
Фотошоп давно отстал от нужд индустрии. В эпоху респонсив дизайна, иллюстратор и то смотрится более гибким инструментом для работы с вэбом.
Люди после 15 лет фотошопа прощаются с ним и пересаживаются на другие продукты других компаний.
Каждый работает тем инструментом, которым ему удобно, но делать сайт в индизе - это все равно изврат.

Comments

[Нерон Лордов]

Индиз благодаря своей непревзойденной системе стилей (стиль можно назначить чему угодно и настроить как угодно, настроек - миллион) имеет важное преимущество - скорость внедрения изменений в дизайн масштабно. Подкрутил одну настроечку - и вуаля, получаем многостраничный макет с совершенно другим дизайном. Тут пока рядом никто не валяется.

[▪ ▪]

goandkill что за чушь вы пишете? Никто с фотошопа на другие программы по обработке графики не переходит. Возможно только те кто рисует логотипы, иллюстрации и сайты. А респонсивный дизайн говорит о том что сейчас не актуальна растровая графика? А как же фотографии которые являются частью дизайна сайта? Сейчас большая часть сайтов создаваемая профессиональными дизайнерами, использует растровую графику. Одним только вектором не обойтись. Сайт будет смотреться слишком плоско.

[▪ ▪]

Тем более в самом фотошопе с легкостью создаются векторные изображения. Использовать для макетов сайтов illustrator это то еще извращение.

Хотя чему удивляться таким ответам. У нас в Рашке многие дремучие дизайнеры по прежнему считают что должны только уметь рисовать макеты, не зная элементарного html и css, чтобы потом сверстать это в полноценный сайт. На западе давно уже актуальны именно Frontend-разработчики.

[goandkill]

Liquidos: да, поэтому Sketch взял эту функцию.Стили текста, объектов и групп объектов.


kingdomofcrooked: гонор попредержи. Из вопроса уже понятно, что ты не понимаешь сабж. Не понятно зачем я вообще пытался тебе что-то сказать.
И ты 7 раз перепсывал свой ответ, эко припекло.

[▪ ▪]

goandkill: окей. Тогда ответь на вопрос. Ты правда считаешь что нынешнее время респонсивных сайтов, ведет к актуальности только векторной графики? Может тебе стоит посещать такие порталы как behance, чтобы убедиться об актуальности именно растровой графики на сайтах а не векторной?

[Нерон Лордов]

goandkill: Жалко что он только под мак-осью( и адоб свой новый продукт для прототипирования тоже только для маков выпустит, скотина.

[goandkill]

kingdomofcrooked: ты не понимаешь о чем говоришь и путаешь понятия. У меня всё.

Answer 6

[тостер хабрович]

любые продукты адобе можно использовать для веб дизайна если это удобно
фотошоп люстратор индез

я например предпочитаю все лежа на диване на айпаде делать - и для этого соответствующий софт находится или пишется

Answer 7

[lukoie]

Индизайн удобен для создания макетов верстки с готовыми материалами. Собствено, он создан для верстки книг, буклетов и т.п. Но и для вебсайтов в особых случаях им можно сделать задачу.
Я в ИнДизайне белаю буклеты. Он хорош тем, что растровую графику он может не внедрять в сам файл, а только линковать, - потому файл не такой тяжелый, и затормаживает работу с ним. Зато при выводе он уже прилинкованные файлы может либо внедрить в окончательный файл, либо положить рядышком.
В любом случае, это на порядок удобней чем делать в Фотошопе.

Comments

[Нерон Лордов]

Да, из всей линейки адобы - ИнДизайн самая отутюженная и вылизанная программа, работает очень быстро и даже на слабых компах (с парой гигов озу и атомом на борту)

[lukoie]

Liquidos: 72-страничный буклет полный картинок(каталог товаров магазина) и на 2Гб ОЗУ справлялось!

Answer 8

[Oleg Krasnov]

Индизайн для полиграфии. Фотошоп для ретуши. Ни тот ни другой не удовлетворяют современным требованиям дизайна интерфейсов. Единственный нормальный редактор, это Adobe Comet adobe.ly/Comet Но он ещё не вышел. Потому, пока можно использовать Sketch.