PCI-SATA контроллер на первый пентиум

Question

[icobra]

Если у кого опыт установки подобного устройства, и будет ли с SATA диска грузиться операционная система?

Answer 1

[ipswitch]

Всё зависит от контроллера И BIOS материнки.

Если BIOS может загрузить ОС с внешнего SCSI/SATA-контроллера, то проблем не будет никаких.
Чему отказать сразу: «полусофтовые» контроллеры на чипе VIA.
Что может сработать, а может и нет: Silicon Image (SIL3114)
Что скорее всего сработает: Tekram, Promise.
Если у контроллера есть «свой» BIOS, вылезающий при загрузке, где можно настраивать параметры — это очень хорошо.

Comments

[icobra]

Уточняю исходные данные. Материнская плата Polaris ALI-AGP Socket7 <ALI-M1542-512k> AGP Dual Power ((rev F) на Ali 1542 A1). Загрузка со SCSI в биосе есть, как он поведет себя с SATA — это уже вопрос.

Answer 2

[dlinyj]

Не надо насиловать старика!

Опыт был, грузится не будет, т.к. в BIOS нет драйверов SATA (он просто не знает о существовании такого интерфейса). Можно граблёвый путь — загрузка с другого диска-дискетки загрузчика с драйверами (например GRUB), а потом передача уже управления SATA жёсткому диску. ИМХО — это чудовищные костыли-грабли.

Comments

[icobra]

А как он будет работать в паре со стандартным IDE контроллером? Или лучше поискать переходник SATA то IDE, вроде были такие в продаже в своё время.

[dlinyj]

Можете мне ответить: зачем?

А как он будет работать в паре со стандартным IDE контроллером?

Не понимаю вопроса. Работа этого контроллера ложится на плечи драйверов вашей ОС. Как она разрулит это, так и будет работать. 98-я винда работать не будет точно.

О таких переходниках не слышал, честно.

[dlinyj]

Погуглил, в действительности есть двунаправленные переходники sata-ide, можно попробовать использовать его.

[icobra]

SATA-SATAIII — скорость передачи данных в них составляет 1.5, 3 и 6 Гбит/с соответственно. При этом обычные IDE носители поддерживают скорость передачи данных на уровне всего 32-58 Мб/с. С учетом PCI шины имеем, что PCI 2.0 пиковая пропускная способность — 133 Мбайт/с, а для PCI 2.1 — 3.0 пиковая пропускная способность для 33 МГц — 133 Мбайт/с, а для 66 МГц — 266 Мбайт/с. А если учесть и тот факт, что новые диски работают быстрее (физически), то должен наблюдаться прирост производительности.

[dlinyj]

Я не удовлетворён ответом. За 300-500 рублей (Скольско стоит переходник) на avita можно купить значительно более мощный комп и не мучить дедушку.

[icobra]

Эксперимента ради, можно было бы попробовать SCSI, но ни дисков ни контроллеров в наличие нет, а свободный SATA диск имеется. Так же хочется оценить прирост производительности в данной системе, если она вообще будет наблюдаться. Особо производительный компьютер не нужен, так как это «второй» компьютер, который изначально собирался для DOS/Win 3.x/Win9x приложений и программ.

Answer 3

[avgurus]

немного оффтоп — если кому нужен, могу отдать задаром комп на pentium 1 mmx в AT корпусе) плюс клава din и мышь com, насчет монитора можно поторговаться)
все пашет но вин 98 я не осилил установить — если кто напишет как(желательно без дискет) было бы хорошо.

Answer 4

[startsevdenis]

Есть мнение что подключить особо не получится, потому что не будет виден весь объем диска.

Comments

[dlinyj]

Почему не будет виден весь объём диска?

[dlinyj]

startsevdenis Почему не будет виден весь объём диска?

[startsevdenis]

Ну у меня такое ощущение, что биос не будет держать объем диска допустим даже 80 gb.

[dlinyj]

startsevdenis И на какой логике основывается это ощущение?

На сколько я помню, ограничение в размерах жёсткого диска в былые времена были связанны с использованием файловой системы FAT16, которая не может адресовать больше двух гигабайт. А аппаратных ограничений нет.

[startsevdenis]

Спорить не буду, не силен в железе, но тут говорят про то что ограничения были, правда там вообще про ide www.rom.by/articles/big_HDD/index.htm

[icobra]

В своё время 486 грузился с 40 Gb разбитого на 2 гб FAT16 и 38гб FAT 32, но он был IDE.

[dlinyj]

startsevdenis
Всё упирается в дрова. Если драйвера будут, то будет поддерживать всё. ОС просто будет использовать функции драйвера, а не БИОС, как делается сейчас. Тем более, что при таком включении — это единственный способ использования.

[icobra]

вот там есть ссылки на то, как добавит биосу корректную поддержку винчестеров вплоть до 120Gb.

[icobra]

Суть в том, что всё это правится специальной программой BIOS Patcher.

Answer 5

[trueClearThinker]

Пытался как-то поставить pci sata контроллер на старый компьютер с процессором Pentium 100 (это было году в 2007). Закончилось все тем, что контроллер работать отказался, т.к. на плате был PCI 2.0, а контроллер был PCI 2.1 — он виделся компьютером, но доступа к подключенным дискам не было.

Comments

[icobra]

Может плата еще под socket 5 была?

[trueClearThinker]

Не помню, возможно.

Answer 6

[Disasm]

Когда-то делал такое, правда не на таком старом железе. Проблема была в неумении загружаться с этого контроллера. Пришлось патчить биос и прошивать исправленную версию. Патч заключался в подсовывании внутрь нужного драйвера для pci-контроллера вместо какого-то модуля поддержки французского языка. Попробуйте, может и у вас получится.

Comments

[icobra]

А предпочтение к какой-то модели контроллера отдавать?

[Disasm]

У меня был этот.