Что плохого в чистом php?

Question

[Snort]

Я все свои проекты пишу на чистом php, сейчас решил найти новое место работы и везде в требованиях знания любого фремворка, а иногда и сразу нескольких. Почему не ценится чистый php а требуют только фреймворки, ведь для нормального специалиста изучить новый синтаксис и перейти на него не составит большого труда.

P.S.
Я не навязываю свою код, и не изобретаю велосипеды. Да у меня есть собственные наработки которые мне удобнее использовать, но по стилю все равно мой код похож на другие популярные "велосипеды". А по поводу сложности поддержки все зависит от прогеров, можно и на фреймворки написать плохой код.

Answer 1

[Пума Тайланд]

слишком медленно пишите
фреймворк делает за вас пол работы, а то и больше.
когда прототип на чистом пхп программист делает неделю, а на фреймворке за день, вывод очевиден, вас просто не выгодно нанимать.

Answer 2

[DrunkMaster]

Потому что фреймворк это уже присутствующий базовый стандарт кода. Все знают какой там роутинг, какие модели и т.д., а к вашему личному чистому php ещё документация нужна для другого разработчика а так это уже стандарт.

Answer 3

[Alexander]

Попробуйте фреймв, все уже придумано за нас. Наша задача - писать бизнес логику для заказчика и не заморачиваться в роутах, писанием голых sql или систем авторизации пользователей.

Answer 4

[ILoveYAnny]

Всё зависит от проекта, 70 процентов работодателей просто начитавшись модных резюме вписывают туда фреймворк, когда у них сайт на Джумле 1.5. Либо недалёки эйчары, которые ничего не понимают в IT сфере, просто скачивают резюме, и копипастят. В моей должностной инструкции один из пунктов что то типо :
"-соблюдение общепринятых интернет норм и поддержание благоприятных тенденций в интернете"
Вот и те же люди, что пишут это пишут про фреймворки. Я недавно начал задумываться об изучении JS фреймворков, и немножко покопал. И пришёл к выводу, что это оправдано, когда разрабатываешь крупный сервис, то есть у тебя в браузере не сайт а можно сказать что ПО, как например Гугл Эдвордс или Азон. Если же у тебя не сервис а сайт, тем более не спицифический по функционалу, то задачи фреймворков выполняет твоя ЦМС.

Comments

[Андрей]

Ну если показать какой то див или поменять что то в 1 инпуте.. да подойдет просто Jquery или JavaScript а когда открываешь и смотришь на лапшу из Jquery хочется застрелиться... А5 же как писали выше.. фреймворк делает за Вас очень многое.. вот ангулар делает биндинг... и мне не надо самому искать и менять значение, да я понимаю что он все равно обработчики вешает.. но код упрощается в разы... в общем и на JS фреймворкам быть!

[trevoga_su]

не путайте понятия CMS и фреймворка
CMS - это программа, результат готовый
фрейм - это инструмент, как молоток

Answer 5

[dmitriy]

потому что вы работаете один и скорее всего сами код и поддерживаете, а в конторах смысл не только писать код но и поддерживать,улучшать другими разработчиками. Поэтому фрамеворки не только предоставляют функционал но и диктуют правила разработки.

Answer 6

[Алексей Уколов]

Потому, что главное в фреймворках не синтаксис, а паттерны, и их за неделю не изучить.

Answer 7

[Алексей]

Я все свои проекты пишу на чистом php

Достойно, т.к. это требует знаний языка, но.....

везде в требованиях знания любого фремворка, а иногда и сразу нескольких

Фреймворки пишутся не одним человеком и учитывают множество факторов, в том числе уязвимости ( некоторые даже привлекают сторонних тестеров для выявления уязвимостей). Фреймворк как минимум решает задачу изобретения велосипеда, которая как известно уже решена. Другое дело если вы пишите на чистом PHP и ваша наработка собственный фреймворк, тогда дайте ему "имя" и пишите в резюме ( если уверены в безопасности своего кода ).

Answer 8

[Андрей Павленко]

К выше сказанному. Если нанимать Вас, то кроме оплаты собственно сайта он должен оплачивать ваше время на разработку ядра сайта, фреймворка, CMS и т.д.
Если же нанимать того, кто владеет фреймворком, заказчик оплачивает только разработку сайта.
Элементарно:
сделать простой блог на Yii2 можно за час-два. Эта же разработка с ноля на ванильном PHP может занять полдня и функций будет не хватать (не будет проверки форм без перезагрузки и т.д.)

Comments

[ILoveYAnny]

Для проверки форм есть миллиард библиотек на JS :) Но мысль я вашу понял, и всё ж в какую сторону стоит копать PHP фреймворк или ЯваСкриптовый, на ваш взгляд ?

[Андрей Павленко]

ILoveYAnny: начните с PHP фреймворка, если вас интересует именно PHP. Затем, при необходимости, изучите JS-фреймворк, а потом их можно соединить между собой в случае необходимости.
//Миллиард библиотек на JS. А ведь несколько миллионов фреймворков тоже изобрели для того, чтобы не делать свои велосипеды.

Answer 9

[65536]

Либы тоже сами пишете?

Comments

[Андрей Павленко]

Всегда говорю себе: ну окей, хочу я свой фреймворк. Так может мне и свой язык программирования написать? На своем веб-сервере? На своей операционке? На своем компьютере, процессор которого я тоже сделал сам и написал к нему свой диалект ассемблера?..
Иногда нужно остановится. Вы правы ;-)

Answer 10

[trevoga_su]

Да у меня есть собственные наработки которые мне удобнее использовать, но по стилю все равно мой код похож на другие популярные "велосипеды".

со своим кодом легче в разы работать, бесспорно.

по сути, написать что-то свое, что выполняло 90% задач - довольно просто. вопрос просто в том, что есть программирование как хобби, а есть реальный рынок и бизнес. и ему твой код нахер не уперся этому бизнесу по вышеизложенным выше причинам. такова жизнь.

хочешь абстрагироваться от фреймворков - иди в крупные самописные проекты или делай что-то свое.

Comments

[ILoveYAnny]

Крупные самописные проекты, это какие например ?)

Answer 11

[maximkr111]

Фреймворки, это чтобы средние и слабенькие программисты, которым думать посложнее, чем более умным могли втянуться в процесс. С их помощью творческие задачи, которые можно делать быстро, классно и эффективно для конкретных целей проекта становятся рутинными, шаблонными. Решения не такие эффективные, как могли бы быть, и, часто, костыльные и туповатые, зато любой примерный задрот сможет сделать без наличия особого интеллекта ) Также мода. Ничего там доказанного для эффективности, конечно же, нет. Никакой экономии времени они совершенно не дают, а сильно наоборот - те, кто уверен в том, что они экономят время - просто не умеет программировать, они совершенно для другого нужны.