W3schools плох?

Question

[rd96]

Почему w3schools считается плохим для изучения технологий( многие знакомые не советуют), хотя в гугл выдаче находится сверху?

Answer 1

[Stalker_RED]

Смотря какие именно технологии. Тот-же js лучше описан на mdn, имхо.
И да, w3schools и mdn в большей степени справочники, а не обучающие курсы. Туда удобно заглядывать как в шпаргалку, но в самом начале, пока еще нет базовых знаний, их читать тяжеловато.

Comments

[rd96]

но ведь есть же туториалы, которые для новичков, но вот Эдди Османи вообще не рекомендует туда заходить, вот даже сайт слепили w3fools.com.

[Stalker_RED]

Эдуард Рыжевский: Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос. Потому что есть сайты получше. Или вопрос в том, почему он высоко в выдаче? Это из области seo уже - всякие там пейдж-ранки и индексы цитирования.

[rd96]

ну ясно, извините , что задаю на сием ресурсе глупые вопросы, просто давно мучал данный вопрос, ибо был искренне убежден, что если сайт плох-то гоогол его не выведет первым.

[zooks]

Да ничего в нем плохого нет, но мне тоже MDN больше нравится. По справочнику действительно обучиться сложно. У нас знаменитый аналог - htmlbook.ru.

Answer 2

[Денис Инешин]

На сколько я знаю, на w3schools это "недоресурс" на котором информации или мало или она содержит ошибки. В любом случае MDN лучше в 100 раз.

Используйте это простое правило, при поиске в гугле, пишите префикс mdn. Например: "mdn css opacity" и все будет супер.

А по поводу учебы посмотрите сюда: Какие есть практические курсы\уроки по html5 + css3 + javascript?

Comments

[rd96]

да я уже отписал, что не использую, просто мне невдомек почему гугл так высоко котирует в выдаче сей ресурс, а mdn это библия фронта, это уж точно.

[Денис Инешин]

Эдуард Рыжевский: ну он хорошо оптимизирован с точки зрения сео, вот и все.