А где ты хранишь цифровые фотки, %username%?

Question

[MKrivosheev]

Господа, подскажите пожалуйста, где бы присыпать песочком цифровые фото, чтобы они там спокойно лежали? Ничего особо ценного и/или секретного нет — просто личные фотки, которые изредка пересматриваются и ещё реже печатаются. ПолГб личных данных (грубо говоря, всё, кроме фотографий) давно доверил Dropbox, никаких RAID и NAS не хочу. Фотографий же будет несколько Гб (скорее, даже десятков, поэтому и не Dropbox), хочется не пережимать их, а просто хранить в первозданном виде.

Пока смотрю в сторону Яндекс.Фоток. Правильно смотрю или упускаю что-то? Может, что-то ещё посоветуете?

И да, прошу прощения за выбор блога: ничего лучше не придумал :(

Вот вам КПЗ «присыпать песочком», чтобы думалось легче:

Answer 1

[Mrrl]

Храню оригиналы фотографий дома, на диске (одна копия на внутреннем, одна на внешнем). Сейчас их примерно 700 ГБ, так что интернет-сервисы вряд ли помогут. А Яндекс-фотки использую, чтобы делиться с другими — очень удобно за пару кликов получить ссылку для форума, в которой не будет ничего лишнего.

Comments

[iago]

А я хабрастораж использую, если нужно с кем-то ссылкой поделиться. Тоже пара кликов :)

Answer 2

[Юрий Попов]

Я как-то понемногу, по акциям и прочим мелочам, накопил на дропбоксе бесплатных 20гб. Так и живу — теперь там и проекты рабочие, и фото, и всё, что необходимо. Но, если всё-таки не дропбокс, то можно посмотреть на яндекс/VK/Facebook.

Comments

[MKrivosheev]

У меня в дропбоксе ~15Гб, но я почему-то не воспринимаю его как сервис для хранения данных. Хочется использовать его по назначению — для синхронизации. А для хранения, наверняка, есть и другие сервисы.

Answer 3

[vsespb]

Amazon Glacier (+ на своём жёстком диске/RAIDе/NASe как запасной вариант)

Comments

[MKrivosheev]

Читал про него, но не подумал в этом ключе. Пока заманчиво, буду читать дальше. Спасибо!

Answer 4

[joger]

задавался таким же вопросом 2 месяца назад

Comments

[MKrivosheev]

Спасибо, почитал

Answer 5

[Юрий Попов]

Ну, если это именно фото, то советую тот же VK. Думаю, что места там точно хватит, а стандартными настройками приватности можно ограничить доступ к просмотру. Например, открыть некоторые альбомы только для себя и, например, семьи/друзей/етц…

Comments

[MKrivosheev]

Хм, мне казалось, что он жмёт фото и как-то корректирует. Сам никогда не присматривался, но знакомый фотограф (использовал VK для промоушена) жаловался.

[Юрий Попов]

Раньше жал. Теперь на каждой фотке есть кнопка «сохранить оригинал на диск».

[MKrivosheev]

Хорошо, с размером утвердились, а вот перестал ли он корректировку свою делать? Я не фотограф, сходу не замечу, а потом обидно будет…

[vsespb]

Сомневаюсь что он прямо оригинал без потерь хратин. Проверить легко — закачать фото в самом большом разрешении. Потом скачать «оригинал». В идеале должно быть побайтовое совпадение, иначе это уже не оригинал.

Answer 6

[Кирилл Стряпонов]

Купил внешниий HDD для использования в качестве фотоальбома и скидываю всё туда.

Comments

[ilyuxa]

Аналогично. Только для надёжности купил два :)

Answer 7

[DeTerminator]

Храню в Picasaweb, сохраняет оригиналы и даже видео.

Comments

[MKrivosheev]

До 1 Гб, а остальное жмёт. Почитайте сами его условия

[mihavxc]

а если заливать через Google+ такая же политика в плане свободного места?

Эх, сделали бы они вложенные директории — давно бы купил там место.

[DeTerminator]

Естественно использовать 1 бесплатный Гб это несерьезно. Поэтому плачу 20$ в год за 80 Гб.

Answer 8

[dice]

Пользуюсь Bitcasa для хранения фото. Бесплатно и без ограничения объёма данных. Особо важное дублируется ещё и в Dropbox.

Answer 9

[Oleg Bozhenko]

Использую Box.com для долговременного (я так надеюсь) хранения фотографий, полгода назад у них была акция с бесплатными 50Гб акаунтами при регистрации с Android — я тогда завел себе их достаточное количество, теперь потихоньку заполняю (DSL интернет…)

Comments

[65520]

Тоже использую box.net. Так как фотографии у меня просто лежат архивом, который практически не меняется (только новые добавляются), то я сжал все фотки в 1 большой архив, разбитый на тома по 100 мегабайт (ограничение бесплатного аккаунта на бокснете) и влил их туда. Получилось около 40 Гб. Если умрёт и основной винт и винт с бэкапом — выкачаю оттуда.

[Oleg Bozhenko]

У меня больше 100Мб лимита только некоторые видео, которые я разбил на части.
А фотографии просто лежат в папках — их и посмотреть онлайн можно и скачать по одной а через API можно взять адреса 700px привью для организации (закрытой) галереи на своем сайте.

Answer 10

[windofchange]

Использую такую штуку. Очень шустро и удобно

Comments

[windofchange]

Прошу прощения, не дочитал до конца вопрос, понедельник, ночь… голова уже та ))

[MKrivosheev]

Если уж упомянули эту штуку, то расскажите пожалуйста, чем она лучше обычного NAS, который, кажется, будет сильно дешевле. Просто интересно, хотя лично мне и не нужно :)

[windofchange]

Все спецификации есть по ссылке. Чем лучше, перечислю, опять же все сугубо индивидуально…

1. Отличная интеграция с основным рабочим компьютером (мак)
2. Wi-Fi N-стандарта
3. Стабильная работа устройства как роутера и отличный сигнал (охватывает большую квартиру на 100%)
4. Красиво выглядит, сетап за минуту без проблем, за достаточно длительное использование — ни одного сбоя

Answer 11

[pletinsky]

Храню на яндекс фотках. Там бесплатный безлимит. Хранит в оригинальном качестве. Позволяет работать с альбомами, сжимать, привязывать к карте и прочие вкусности. Есть плагин к google picasa, который позволяет автомитически альбомы загружать с диска.

Есть еще fotki.com (очень популярный за рубежом ресурс) и google picasa web.
Но они за бесплатно позволяют хранить только сжатые картинки в не оригинальном качестве. Если это фотки — то по моему критично. Это ведь память о тебе — через 10 лет понадобятся в оригинальном качестве — а уже не вернешь.

Хранить дома оригиналы не вижу смысла. Если не доверяете яндекс фоткам, можете бекапить на сервисы бекапа. Если что кстати сможете выгрузить их в виде архива — у яндекса есть такая опция.

Comments

[vsespb]

Яндекс фотки — бесплатно безлимитно хранят в оригинале? А если термсы изменятся и все фотки пережмут в маленькое разрешение — Вам даже роспотребнадзор не поможет =)

Вообще не одному сервису в сети нельзя полностью доверять, даже платному.

[pletinsky]

Все правильно. Я даже себе не доверяю до конца. Тоже конченный параноик. По этому все бекаплю. И вам рекомендую.

[mihavxc]

А плагин к пикасе для яндекса ведь не умеет мониторить изменения на жестком диске и автоматически заливать все на Яндекс.Фотки.

Помниться раньше Яндекс.Фотки не умел создавать вложенные категории и хранить РАВ. Что-то изменилось за последнее время?

[pletinsky]

Да — вы правы.

К сожалению пока что ничего не изменилось. Гугл пикаса просто не предоставляет функционала похоже для таких расширений.
Только кнопочка «загрузить в яндекс диск».
Должны быть продукты которые мониторят диск и загружают — надо поискать.

Answer 12

[Николай Турнавиотов]

фликр, пикаса, yfrog, FB/vk, msft skydrive — лежат сетевые копии моих фото.
оригиналы по приходу к размеру ДВД укатываются на болванку и ложатся в стол.

Comments

[MKrivosheev]

Не доверяю ДВД долгосрочный бекап.

[Николай Турнавиотов]

да я в принципе тоже никак фотки с них на внешний веник не солью. в качестве последних двд разочаровался…

Answer 13

[vladimirovich]

У меня почти терабайт фотографий, естетственно, всегда снимал в raw. Ещё есть плёнки, которые я сканировал, они в 16 bit 4000 dpi, каждая плёнка на 4-5 гигабайт тянет, после сжатия 7-zip.

Купил NAS, параллельно делаю копии на BD-R 50GB. Если заказывать их с интернета, то выходит по 135 рублей за диск.

До этого делал копии на DVD (двух и однослойные), до них — на CD. Кстати, все CD и DVD до сих пор читаются, за исключением тех, которые я поцарапал.

Думаю над хранением в интернете, но терабайтов пока задешево никто не даёт :-)