StrangeAttractor
@StrangeAttractor

Риторический вопрос: при разметке внешнего харда на один большлй раздел, лучше сделать его первичным или логическим?

Размечаю новый двутерабайтный ж/д под переносную «файлопомойку». Быть на нём одному большому разделу, скорее всего NTFS (чтобы можно было прийти с ним к другу и бес проблем подключить к его виндовому компу) с каким-нибудь большим (16 или 32 КБ) размером сектора. Внимание вопрос: лучше сделать этот раздел логическим или первичным?

Давным давно, в далёкой галактике во времена Windows 98 и ранее, ответ был однозначно «логическим» т.к. система ставила все первичные разделы перед логическими и если на принесённом харде был первичный раздел, то он встревал перед разделом D основного ж/д. Теперь этой причины уже нет, а субъективно рука всё равно тянется сделать несистемный раздел логическим в то время, как здравый смысл вроде говорит, что при менее, чем 4 разделах на диске, логические разделы не нужны.

Нет ли ещё каких-нибудь более-менее объективных доводов в ползу того или иного варианта?
  • Вопрос задан
  • 6165 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
BuriK666
@BuriK666
Компьютерный псих
Только первичный. Логический раздел это, грубо говоря, раздел в разделе.
Ответ написан
Делайте основной, хотя не очень понятно при чем здесь бесы. Цитирую:
>прийти с ним к другу и бес проблем подключить к его…
Ответ написан
Комментировать
nochkin
@nochkin
Не было такой проблемы во времена Windows 98 (про далекие галактики сказать не могу), всегда единственные разделы были первичными.
Если диск не системный, то его можно переназначить. От типа партиции это не зависит.
Ответ написан
Комментировать
@agmt
Учитывая, что начало раздела будет либо на 64, либо 2048 секторе, там будет достаточно места, чтобы в крайнем случае сделать его временно логическим=)
И ещё 1 вопрос вдогонку: учитывая, что 2Тб — предел для MBR с классическим 512б-сектором, как обстоят дела с MBR с 4кб-сектором?
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы