Потратить час на поиск решения проблемы или за 5 минут получить ответ на сервисе?

Question

[Сергей Ивченко]

Все время интересовал конфликт между теми, кто спрашивает, и теми, кто отвечает. Что лучше: потратить 1 час на поиск решения проблемы и разбирательства в интернете или задать вопрос на сервисе и получить ответ в течение 5-10 минут? Согласен, что во время рабочего процесса нужно стараться искать решения, чтобы минимально отвлекать коллег. Но как поступать здесь?

Comments

[Schullz]

Вы гуглили этот вопрос, или сразу тут задали? (:

Answer 1

[MonkAlex]

А можно подойти к этому вопросу математически и найти простое решение:
1. Гуглим - 5-10 минут.
2. Если не нагуглили - спрашиваем.
3. Если нагуглили - разбираемся.

В целом, при простых вопросах, чтобы разобраться самому потребуется меньше времени, чем на то, чтобы расписать ситуацию тому, у кого спрашиваем.

В сложных вопросах иногда пары суток не хватает чтобы разобраться, и там задать вопрос всем возможным источникам - вполне допустимо, имхо.

Comments

[Сергей Ивченко]

Я обычно поступаю так (мб это и неправильно) : задаю вопрос на сервисе, после этого начинаю гуглить. Профит в том, что либо найдется благородный дон, который даст оптимальный и понятный ответ, либо нагуглю сам раньше (а ответы на сервисе либо подтвердят решение, либо предложат альтернативу)

Answer 2

[JihadTV]

1) Большинство вопросов гуглятся ну никак не час.
2)Отвечают Вам тоже не сразу.
3)Для себя заметил, что если какая-то проблема вводит надолго в ступор, значит я не знаю\плохо знаю базу того, где эта проблема возникла.
4) Ну, и ,конечно, не факт что Вам дадут правильный ответ.
В общем и целом я всегда сам ищу, в самых крайних случаях спрашиваю.

Answer 3

[Vitaly]

Зависит от:
1) Ваших целей.
2) Типа вопроса.

Если вы хотите развиваться как профессионал и вопросы у вас пока -1го уровня, то вам надо искать самостоятельно, пробовать, экспериментировать и т.п. И в крайнем случае спросить.
Если вопрос технический и сложный, то есть другой ресурс *без школьников, которым лень гуглить и яндекс рекламы*, который здесь нельзя называть, хотя запорожец BMW не конкурент, но все равно нельзя. Но это пока что не ваш случай, как я понимаю.

Answer 4

[Владимир Мартьянов]

Потратить час и стать умнее или потратить 5 минут и не стать умнее, вот вопрос-то...

Comments

[Сергей Ивченко]

Почему не стать умнее? Если ответ прост и полон, то его легко запомнить.

[Владимир Мартьянов]

Сергей Ивченко: Ок, "умность" прямо зависит от количества запоминаемой информации. Ваш компьютер умнее вас: он способен запомнить несколько миллиардов случайных цифр, вы - нет.

[Rsa97]

Сергей Ивченко: Потому что пока разбираешься самостоятельно - понимаешь не только что надо сделать, но и почему надо сделать именно это.

[Rsa97]

Ринат Велиахмедов: Тогда это хороший вопрос. Жаль, что таких мало.
Один преподаватель другому:
- Ох мне вчера и студент бестолковый попался. Я ему один вопрос всю пару объяснял, уже сам всё понял, а он так ничего и не понял.

Answer 5

[Rsa97]

Смотря в чём цель. Если надо срочно решить сложную разовую задачу, то можно и спросить. А если хочется научиться решать такие задачи - тут надо разбираться самостоятельно.
Глядя на здешние вопросы можно заметить, что многие спрашивающие не умеют читать документацию, боятся экспериментировать, а порой и просто хотят чтобы всё сделали за них.

Comments

[Владимир Мартьянов]

80% не умеют тупо гуглить...

[Сергей Ивченко]

На работе у более неопытных коллег бывают проблемы в очень элементарных моментах, которые я могу реализовать за 5 минут. Если я этому человеку скажу, чтобы он разбирался сам, то велик шанс, что он погрязнет в вопросе и не сможет сам выкарабкаться. А получив от меня ответ вида "Открой гугл и там первая/вторая/третья строчка" может в некотором смысле морально его подавить. В таком случае, как мне кажется, легче помочь ему самому 2-3 раза и вместе с ним написать кусок кода. На каждый следующий такой вопрос человека можно направлять на его же решения.

[Rsa97]

Сергей Ивченко: Если ваша работа - объяснять коллегам их работу, то всё нормально. Если же Вы сами занимаетесь разработкой, то отвлекая на пять минут коллега крадёт у Вас полчаса, нужных для повторного вхождения в ритм. Ну и за пять минут Вы сможете показать коллеге что надо сделать, но вряд ли объясните почему надо сделать именно так, а не иначе.

[MonkAlex]

Rsa97: не согласен с вами. Помочь коллеге - обоюдно выгодный процесс, тогда как посыл его в гугл - частенько даже невыгодный всей команде процесс, ибо время - деньги.

[Rsa97]

MonkAlex: То есть час поиска малограмотного джуниора обойдётся команде дороже, чем полчаса (пять минут на вхождение в суть вопроса, пять - на объяснение и двадцать минут на возврат продуктивности в своей работе) отрыва от работы опытного сеньора?

[MonkAlex]

Rsa97: в долгосрочной перспективе - конечно. Потому что джуниор получит опыт и возьмется за следущий баг, если мы ему поможем. А вот иначе - он может потратить пару дней, а потом сеньор будет вынужден на рецензировании завернуть и написать то самое, что он мог сказать эти самые пару дней назад джуниору.

Если вы не практикуете рецензирование - то тогда это будет сделано при первой же баге от тестировщиков, уверяю вас.

Answer 6

[Олег Цилюрик]

Сергей Ивченко:

Если ответ прост и полон, то его легко запомнить.

Запомнить то можно ... чтоб умным при случае казаться...
Вот умным стать таким образом нельзя, вот беда.

Answer 7

[Илья Белобородов]

Возможно я немного эгоистичен, но если есть возможность кого-то напрячь, то лучше это сделать, так как время - самый ценный ресурс))
Но главное не злоупотреблять )

Comments

[Сергей Ивченко]

напрячь можно, только если это во время рабочего процесса. А тут люди сами добровольно заходят и решают, могут они удостоить человека ответа или направить его в гугл. Ну или промолчать просто.