Кто-нибудь может объяснить начинающему кисководу в чем логическое и физическое отличие портов uplink от других?
Логическое отличие может состоять в отличном именовании интерфейсов. Физическое отличие может состоять в наличии отдельных ASIC специально для этих интерфейсов. Архитектурой данной линейки не владею, утверждать не берусь.
И когда их стоит использовать.
Когда вам необходимо собрать (агрегировать) трафик от устройств, подключенных в 'обычные' порты и передать дальше.
То есть не стоит пытаться агрегировать обычные порты? Только аплинк?
Агрегация трафика - это, например, когда вы объединяете трафик от множества серверов или клиентов, подключенных в 'обычные' порты и направляете его в ядро и далее в интернет через аплинк. Агрегировать же в смысле etherchannel можно между собой и обычные интерфейсы, и аплинки.
Суть аплинка - это интерфейс с большой пропускной способностью для 'централизованной' передачи трафика на другие устройства (коммутаторы ядра и т.д.). Никто вам не запрещает подключить к нему, например, сервер. Еще стоит отметить, что зачастую аплинки бывают dual-identity, т.е. из двух портов, под 8p8c (RJ45) и под SFP оптику работает одновременно один.
В вашем случае (см.
здесь) :
Technical Specifications
Performance and Switching Specifications
Uplinks: Four SFP ports and two X2 ports with support of Cisco Gigabit EtherChannel® technology
...
Bandwidth aggregation up to 16 Gbps through Cisco Gigabit EtherChannel technology
я предполагаю, что из аплинков можно агрегировать только гигабитные интерфейсы. Кроме того, неясно, можно ли использовать гигабитные аплинки совместно с 10-гигабитными (я с этим устройством в такой конфигурации не работал).
