Какой дистрибутив GNU/Linux выбрать?

Question

[Urushi Go]

Доброго времени суток, дорогие тостерчане! Прошу помощи в выборе дистрибутива GNU/Linux.

Дистрибутив:
- должен иметь огромное комьюнити и существовать более чем 3 года,
- должен часто (чаще чем 2 раза в год) обновляться,
- изначально не должен содержать коммерческого ПО

Сейчас стою перед выбором между Debian и ElementaryOS, но не уверен за них.

Comments

[AVKor]

Путаетесь в понятиях, насколько можно судить.

По поводу обновлений и коммерческого ПО.

[Urushi Go]

AVKor: здесь все равны, поэтому не нужно на вы :)
Что именно я путаю? Под обновлениями я имел ввиду обновление дистрибутива

[AVKor]

Urushi Go: Обновления бывают разные. Если имеются в виду обновления безопасности, то такие есть в любом дистрибутиве, и они выходят по мере обнаружения "дыр". Другие обновления бывают (в Debian это бэкпорты), но они охватывают только некоторую часть пакетов.

Если же имеется в виду обновление до следующей версии самого дистрибутива, то "более 2 раз в год" - это нереально. Ну или тогда стоит пользоваться теми, у которых rolling release (Arch/Gentoo).

Answer 1

[Roman K]

Критерии очень странные (последние два)
- У Debian комьюнити больше (именно чем у EOS), но EOS построена на Ubuntu.
- Обновляйся хоть каждый день
- Никто из них изначально не содержит коммерческого ПО.

А опыт от использования EOS у меня весьма негативный. Ставить пробовал дважды - каждый раз вываливалась кучка багов, связанных с GUI. Красивенько, конечно, но слетал интерфейс. Не знаю, как сейчас дела обстоят, но год назад он ещё был с багом 3-х летней давности.

Comments

[Urushi Go]

Благодарю за наиболее четкий ответ на вопрос :)

Answer 2

[Владимир Мартьянов]

Как говорили раньше - "Выбирай тот, который у ближайшего Linux-гуру".

Comments

[Urushi Go]

Немного не понял тебя :c

[mureevms]

Urushi Go: Выбирайте тот, которым пользуется знакомый Linux гуру.

[Владимир Мартьянов]

Urushi Go: Во-первых "Вас", мы не в той старой доброй сетке, где давали такие советы. Во вторых совет о том, что лучше выбирать тот дистрибутив, который стоит у ближайшего специалиста по Linux.

[Urushi Go]

Владимир Мартьянов: зачем мне ставить дистрибутив, который стоит у ближайшего спеца по GNU//Linux (хотя таковых и не имеется)? Я задал вопрос и написал примерные критерии для того, чтобы участники сообщества помогли определиться и дали некоторые советы.

[Urushi Go]

Владимир Мартьянов: И зачем обращаться на 'Вы'? Это абсолютно бессмысленно и это не поможет найти ответ на какой-либо вопрос.

[Roman K]

Владимир Мартьянов: А что, очень сильно обидно, когда на "ты"?

[Владимир Мартьянов]

Urushi Go: Чтобы быстрее и проще решать возникающие проблемы, как несложно было бы догадаться. Поставьте Gentoo - отличный старый дистриб, stage3 не содержит никакого коммерческого софта, большое сообщество, куча документации! Я более чем уверен что какой-то из пакетов в репозитории обновляется каждый день. Лепота!

[Владимир Мартьянов]

Roman Kitaev: Очень, знаете, непривычно, когда не соблюдают минимальную вежливость.

[Urushi Go]

Владимир Мартьянов: Для решения проблем существует Google.com

[mureevms]

Владимир Мартьянов: >>Gentoo - отличный старый дистриб, stage3 не содержит никакого коммерческого софта
Ставьте тогда OpenBSD :)

[Urushi Go]

Владимир Мартьянов: Вежливость? Это когда один человек 'стоит выше' другого и к нему нужно обращаться на 'Вы'? И хватит уже об этом.

[Владимир Мартьянов]

mureevms: А разве xBSD - Linux?

[mureevms]

Владимир Мартьянов: нет, но там в портах точно нет ни какой проприетарщины

[Владимир Мартьянов]

mureevms: Еще LFS есть, но, думаю, коммьюнити поменьше будет... :-)

[Roman K]

Владимир Мартьянов: Ох уж эти иллюзии про дружелюбность, да? :) Если я назову тебя на "ты" - совсем не значит, что ты мне нравишься меньше, чем тому, кто назовёт вас на "вы". Требовать называть на "вы" - снобизм с примесью синдрома взрослости. Вот в Америке и половине Европы (и не только) вообще нет разницы между "ты" и "вы". Думаешь, они все там невежи?

[mureevms]

Владимир Мартьянов: Roman Kitaev: Ребят, ну что вы Ты, Вы. Хватит флудить. Миру пис. Успокойтесь.

[Сергей]

я думаю ... что владимир хочет ... эмм ... чтоб именно конкретно к нему!!!! обращались на "вы". видимо у него "пунктик" на эту тему. считаю. что должно с уважением относиться к его желанию.

[Максим Мосейчук]

Urushi Go: вежливость, это когда никто ни над кем не стоит, но оба обращаются друг к другу на вы.

Answer 3

[Руслан Макаров]

Я остановился на Ubuntu (декстоп), а на своих vps/vds серверах предпочитаю debian 7

Answer 4

[ТыжСисАдмин]

А можно и я свои 5 копеек вброшу? :)
CentOS

Answer 5

[Chvalov]

Мое мнение Debian или Ubuntu подобным
А еще лучше перепробовать все в виртуалке и выбрать для себя более подходящую.

Debian - для него все есть, легкий и удобный, как хочешь так и крутишь интерфейс, на все вопросы есть у гугла ответы, так что проблем с ним не будет.
Обновляется также часто, хотя и убунту не дремлит
Установи Ubuntu LTS и не переживай пару лет )

Comments

[Urushi Go]

Я довольно хорошо знаком с GNU/Linux, т.к. ставил много сборок и с каждой работал по 2-3 недели, но рано или поздно возвращался на Windows. Ubuntu не хочу использовать т.к. в ней вроде бы используется коммерческое ПО, хотя на ней было меньше всего мороки с первоначальной настройкой

[mureevms]

>> вроде бы используется коммерческое ПО
Я тебя умоляю (с)

[Владимир Мартьянов]

mureevms: "Я довольно хорошо знаком с GNU/Linux" :-)

[mureevms]

Владимир Мартьянов: На самом деле, я бы посоветовал переходить на CentOS (хотя сам адепт Debian) из-за systemd и нового фаера, это просто сказка, хыхы, но ее в скором будущем надо будет знать :)

[Владимир Мартьянов]

mureevms: Я имею удачный опыт использования Gentoo: оно меня не бесит кучей левых зависимостей, но не посоветовал бы новичку :-)

[mureevms]

Владимир Мартьянов: Тогда к чему вопрос? Вы сами можете выбрать!

[Urushi Go]

Владимир Мартьянов: Не смог правильно передать свою мысль :c
Я имел ввиду, что имею опыт настройки и использования GNU/Linux

[Владимир Мартьянов]

mureevms: Я ТСа цитировал, по поводу "вроде бы используется" ;-)

[mureevms]

Владимир Мартьянов: Ёперный театр. Я вас с ним перепутал :)

Answer 6

[AntonMZ]

Доброй ночи, коллеги.

Вопрос первый, для чего осуществляется поиск дистрибутива (сервер или десктоп)?
Для сервера - debian/centos/ubuntu/gentoo.
Первые три дают все из коробки и ставятся за 5 минут.
Последний нравится коллегам, которые любят все собирать сами из исходников, исключая лишнее (надо быть очень терпеливым в данном вопросе, поэтому им отдельное уважение!).
Если дистрибутив для десктопа, то самый верный вариант - Mint, чуток с бубном Fedora, остальные уже на выбор.
Данные дистрибутивы выбраны из личного опыта, но для себя выбран centos, только для серверных решений, рабочий компьютер от яблочников. Но как писали коллеги выше, новый firewalld,а также systemd, лично для меня палка о двух концах, вроде и хорошо, а вроде и плохо. =)

Answer 7

[Иван]

Mint?

Answer 8

[Евгений Филатов]

Ubuntu/OpenSUSE, пробовал минт и EOS, минт понравился но ставил я его только в ознакомительных целях, от ЕOS в целом понравилась, но кучка багов оттолкнула(

Answer 9

[oni__ino]

Вполне устраивает для домашнего использования Elementary OS, уже около года ничего не ломается, переодически доставляется софт, удаляется - система на ссд работает на ура! После установки потратил несколько часов для настройки под себя и пофиксить несколько багов которые легко гуглятся.
На работе уже больше года на Ubuntu 14.04 LTS тоже настроил сразу как ставил и забыл, иногда какие-то приложения крэшится но не критично, такое есть везде. Комьюннити у Ubuntu сомое большое как мне кажется, и всегда какие-то базовые вещи легко гуглятся. Программная база достаточно большая, все нужные утилиты есть.
Gentoo, CentOS, Fedora - это уже совсем другие дистрибутивы, у них немного другие подходы и другие задачи и я бы рекомендовал их изучать уже когда вы будете себя хорошо чувствовать в этой среде.

Answer 10

[Vitaly]

OpenSUSE.