Выбрать недорогой NAS для бекапов?

Question

[antonwork]

Хочу приобрести бюджетный NAS на 1-2 диска.

Использовать буду исключительно для бекапов.


Есть 15 гб ценных данных, компьютер под управлением windows (который никогда не выключают) будет каждую ночь закидывать эти данные на сетевой диск в специальную папку в виде одного большого архива.


Включая параною на максимальный уровень я предполагаю, что некоторые злоумышленники (через вирус, например) удалять все данные со всех дисков компьютера, включая сетевые.

Я бы хотел, чтобы на этом NAS включался по cron'у некий скрипт, который будет перемещать новую порцию бекапов в раздел read-only, удаляя самые старые «реплики». Ну и раз в месяц отправлял письмо на емаил, что он все еще живой.


Мне нужен простой NAS, на который было бы можно установить что-то вроде dd-wrt.


Дедупликация? FreeNAS? ZFS? RAID? — все это слишком круто))) нужно просто 2 сетевых папки доступных через smb и возможность запускать скрипт

market.yandex.ru/model.xml?modelid=8455343&hid=91033

D-Link DNS-320 такой подойдет?


Что посоветуете?

Answer 1

[Михаил Крайнов]

Я очень люблю NAS'ы от Synology. Они просты в настройке как пять копеек, но при этом довольно бодрые по скорости передачи файлов. При этом cron там есть и по ssh можно спокойно коннектиться в shell. Сейчас как раз жду DS212j на замену старичка DS207+.

Answer 2

[Илья Плотников]

HP microserver может выступать не столько в роли NAS, но и в любых других целях под любой ОС.
Единственное, узнайте по поводу шума. Я его не слушал, только заказываю для бэкапов.

Comments

[antonwork]

смотрел, дороговато )

Answer 3

[pletinsky]

А вам точно нужен свой NAS и программы для бекапа, удаления старых бэкапов, отправки емейл, компьютер, который постоянно работает? Как это (извините за жесткость — не подобрал слова лучше) примитивно. Дорого, сложно.

Учитывая объем ваших данных я бы использовал любое облачное хранилище для бизнеса с поддержкой шифрования и версионности. Например Box.com.
Другое решение — специализированные облачные сервисы для бэкапа — думаю без труда найдете.

Comments

[antonwork]

1. очень медленный интернет, на скорости 4 мбит, эти 15-20 гб будут загружены «всего» за 8 часов. А может быть будет сбой в работе сети, надо проверять успешность выгрузки бекапа.
2. арендовать в облаке 1тб дороже, чем купить диск аналогичного объема
3. решил, что локальный nas будет более подходящим

[pletinsky]

1. Насколько я понимаю для вас время бекапа не важно, так как он все равно будет происходить неявно. Если это облачное хранилище — большая загрузка будет всего одна, если бекап сервис — то можно настрость ночные бекапы. Успешность загрузки бекапа в обоих случаях проверяется готовыми системами в рамках использованного сервиса. В том то преимущество предлагаемого мной решения, что вам вообще ничего не придется делать самому.

2. В случае облачного хранилища данные при обновлении будут бэкапиться простоянно и только их разница. Реально будет хранить все время 15Гб+ сколько то в зависимости от масштаба работ с этими данными. Терабайта вам там совсем не надо.
В случае бэкап сервиса вообще как правило предлагаются безлимитные решения. И уж конечно это значительно дешевле чем покупать диск да еще кучу решений связанных с процессом бекапа и обеспечением безопасности. CrashPlan+ Unlimited стоит 50$ в год, если более 1 компьютера то 100$. Backblaze 5$ в месяц за бизлимит. Carbonite — 60$ в год за бизлимит. Есть и другие. Но в том что вам нужно бекапить не историю файлов — я очень сомневаюсь — скорее всего вам нужен значительно меньший объем.

3. Ок — если в голову взбрело — то хрен выкинешь — ваше право. Однако добавлю, что скорее всего вы купите бюджетный NAS с линуксом на борту и будете возится с его настройкой как со старым автомобилем в гараже. В случае специализированных решений там есть все включая приложения для разных операционных систем и нормальной системы безопасности.

Answer 4

[vstrel]

Lenovo ix4-300d