Какой выбрать инструмент для мониторинга?

Question

[Аннет]

Долго использовала для мониторинга серверов nagios и munin.
Nagios как система для алертов вполне устраивает: легко писать плагины, легко конфигурировать, есть много готовых плагинов.
Но munin это просто кошмар. Ужасные графики, невозможно масштабировать, делать выборки, неудобно сопоставлять информацию.
Плюс ко всему, я получаю две разные системы мониторинга с разными данными, снимаемыми разными плагинами.
В идеале, хотелось бы систему, которая умела строить графики, которые можно масштабировать и чтобы она умела отсылать алерты, имела базу плагинов. Серверов пока не много, около 10, но планируется рост.
Мониторить нужно системную информацию, raid контроллеры, диски (особенно raid и диски) и кластер elasticsearch.
Сразу как вариант - zabbix, но меня отталкивает его монструозность.
Второй вариант - графит и графана.
Третий вариант - Shinken.
Что посоветуете?
В качестве системы конфигурации серверов использую puppet.

Answer 1

[Дэн Иванов]

На самом деле, сейчас сталкиваюсь с тем что у людей какое-то очень странное понимание того, что такое мониторинг. Многие под ним подразумевают красивые графички в графане и забывают про алертинг.

1. Zabbix - конечно хорош, но вот удобство его несколько преувеличено. Autodiscovery тоже не самый удобный вариант, все равно приходится генерить кучу разных шаблонов, триггеров и т д, формат JSON'а жестко формализован. Еще из недостатков: нельзя все итемы из одного discovery автоматически поместить на один график, накидав график в latest data нельзя сохранить его как постоянный и поместить на скрин. автоматической генерации скринов из discovery тоже нет. Графики опять же очень удручают тем что они до сих пор рендерятся на сервере, и не оч удобно смотреть значения метрик на графиках состоящих из нескольких датасорсов. Но все же к заббиксу есть https://github.com/alexanderzobnin/grafana-zabbix.
2. graphite + grafana, здесь нет алертинга, придется ставить сторонний (типа graphite-beacon). Но также данные еще чем то нада собирать (collectd/diamond). Также 0.9.10 мертво, пул реквестов в репе куча, никто не занимается проектом, было решение что 0.9.13 будет крайней версией а потом 1.0 но как то все оно еле движется.
3. Shinken - субъективно, помоему он умирает.
4. Если уже есть опыт с Nagios, то посмотрите на Icinga 2. После того как они переписали ядро, и обновили web интерфейс, этим стало можно хоть как то пользоваться.

Comments

[Аннет]

Я подумываю красивые графички из графаны скрестить с алертингом nagios.
Icinga посмотрю, спасибо.

Answer 2

[Saboteur]

zabbix не монстр, просто нужно разобраться.
Простую штуку можете глянуть monit и mmonit

Comments

[Аннет]

zabbix умеет накладывать графики друг на друга?

[Алексей Ostin]

laduwka: zabbix умеет строить практически любые графики по доступным данным (отображать любые метрики на одном графике)

[ShadowMoon]

Советую zabbix, для мониторинга все, что нужно в нем есть + очень подробная документация. В нашей компании мониторинг всего реализован на zabbix, от серверов, до свитчей )))

Answer 3

[Алексей Ostin]

Все чаще перечисленные системы используются совместно. Например, Nagios для мониторинга доступности серверов и сетей, Zabbix - для снятия метрик с конечных машин.

В вашем случае Zabbix отлично подойдет. Однозначный плюс - autodiscover, простота настройки однотипных серверов и большое кол-во метрик из коробки. Но он легко может сгенерировать большую нагрузку при неаккуратной настройке (избыточное количество часто обновляемых метрик). Для примера: БД с близкими к стандартным метриками и настройками на 4 linux-сервера за 2 года разрослась до 35Gb.

Comments

[Владимир]

Поддерживаю, использую оба решения:
Nagios для мониторинга реалтайм - вылез алерт, увидел, починил.
Заббикс для графиков а что было вчера, 20 дней назал, всякая аналитика (самописные отчеты - берем данные прямо из базы) и и тд.

Answer 4

[Пума Тайланд]

В вашем варианте только заббикс подойдет, но блин он такой из начала двухтысячных, хочется конечно чего то нового, но пока ничего хорошего нет.