Почему более слабый сервер tomcat + postgres отрабатывает быстрее более мощного?

Question

[Петр Беляков]

Здравствуйте! Столкнулся с такой проблемой, может быть кто-нибудь сталкивался с ситуацией.

Делаю перенос тестового и боевого серверов одного проекта.

Набр софта на обоих серваках (абсолютно идентичный по версиям и репозиториям установки):

- Ubuntu 14.04.02 lts
- tomcat 7
- oracle jvm 8
- postgres 9.3
плюс ко всему этому на тестовом:
- maven 3
- jenkins
- svn
- trac

А теперь самое интересное:

Тестовый сервер располагается на Citrix XenServer 6.2.0, а боевой на VMware VMWare ESXI 5.1.0

Конфигурация тестового: 2 проца, 4 гб озу, 20 гб hdd
Конфигурация боевого: 4 проца, 8 гб озу, 50 гб hdd

На тестовом одна тяжеловесная функция (выгрузка тяжеловесной таблицы из postgres) отрабатывает в среднем на 10 секунд быстрее, чем на боевом.

В JAVA_OPTS tomcat на тестовом сервере выставил 2гб под машину, а на боевом - 4 гб.

Что я делаю не так? Заранее, всем спасибо.

Answer 1

[Андрей Буров]

Тестовый сервер располагается на Citrix XenServer 6.2.0, а боевой на VMware VMWare ESXI 5.1.0

Comments

[Петр Беляков]

Где-то в глубине души я догадывался, что все это так. Просто очень смущает, что сам VMWare в принципе крутится на более мощном железе, нежели Xen. Получается, особенности софта гипервизора?

[Андрей Буров]

Петр Беляков: да, + настройки разные да и принципы работы... даже разница в Xen между HVM и PVM очень заметна..

Answer 2

[Влад Животнев]

На боевой сервер нагрузка приходит всё же, наверное? В базе локи ставятся и всё такое...

Вообще проверьте, насколько шустро диски работают на обоих машинах (хотя бы через ioping и dd для начала)

Answer 3

[vanyamasnuha]

СУБД обычно в диск упираются. Может в более мощного сервера диск медленный, или его паралельно использует еще несколько виртуалок ?