Кто дальше всех продвинулся в создании искусственного интеллекта понимающего смыслы из данных?

Question

[ruplace]

Привет.
Существуют ли лаборатории, компании, проекты, стоящие на "cutting edge"? Кого/что стоит почитать - подписаться. Готов читать научные работы. Нет четкого понимания как развивается отрасль.

Answer 1

[Максим Мосейчук]

IBM Watson

Answer 2

[Vladimir]

Скорее всего - Google. Впрочем, их последняя работа про ИИ, как мне кажется, всё же далека от "понимания смысла".

Comments

[ruplace]

Мне показалось, что Google по большей части занимается обучением шаблонами, чем обучением как понимать и как делать выводы (с вытекающей гибкостью и способностью к креативному мышлению)

[ruplace]

fomistoklus интересное мнение

Answer 3

[Виталий Пухов]

Я
А если по сути вопроса то никто, все разработки на данный момент на границе между экспертными системами, до понимания сути им еше далеко.

Comments

[ruplace]

:) Тогда можно наводящий? Почему Курцвелл так громко орет про свою сингулярность которую мы не сможем понять? Если все текущие технологии разрабатываются по человеческим лекалам?

[Vladimir]

ruplace: потому что он в Google работает ;)

[Виталий Пухов]

ruplace: сингулярность "предсказана" чисто статистически, никто не говорит что она возникнет именно как следствие развития ИИ, может люди научатся выращивать мозги в 3х литровых банках и использовать для вычислений

Answer 4

[Юрий Лященко]

Погуглите по запросу "миварные технологии", вроде приблизились к ИИ.

Answer 5

[Пума Тайланд]

Никто слава богу пока вообще не продвинулся, в силу того что никто не понимает как полностью функционирует наш мозг, а придумать мозг самому с нуля тоже никто не может, так что скайнета в ближайшее будущее мы не увидим.

Comments

[ruplace]

Я придерживаюсь аналогичного мнения, но все же не уверен в данной позиции. С одной стороны вроде и не понятно как он функционирует, с другой - мы способны наблюдать за результатами его жизнедеятельности. Правда где-то посередине. Как с шифрами

[Пума Тайланд]

ruplace: да ваще нихрена не понятно, нет даже поверхностной модели, нейронные сети мне кажется даже не слабая копия, а выдумка с нуля.

[ruplace]

Тут я не могу ничего сказать. Вообще, сети мне кажутся логичным продолжением природы (грибы, коллективный разум). С нуля разве принцип работы самих нейронов (ибо не ясен)

Вчера листал Википедия:Категория:Философия сознания. Может я чрезчур субъективен, но мне показалось, что фундаментально и правда ничего не понятно. То есть, выходит такой Колосс на глиняных ногах.

Answer 6

[Yelzhas Mukanov]

думаю если бы я создал ИИ, я бы никому об этом не сказал. иначе сразу бы стал объектом преследования со стороны заинтересованных лиц. в тихаря использовал бы, не привлекая внимания))). А так мне нравится то что делает GOOGLE. на мой взглдя они идут в нужном направлении, в отличии от многих других, которые делают больший уклон на внешний вид.

Answer 7

[AlexanderG]

Сперва нужно четко определиться, что следует понимать под словом "смысл". Без этого вопрос некорректен.

Answer 8

[vchc]

Смотря, что подразумевать под "продвинулся". Если говорить о научном продвижении, то там всё хорошо. Понятие "смысл" вполне себе изучено и разбито на более простые понятия. Можно почитать о symbol grounding/anchoring, transfer learning, embodiment и т.д. Если же говорить о конечных готовых решениях, то необходимая сумма технологий и уровень систематизации знаний пока, по моим сведениям, не достигнут.