Замедлит ли работу домашнего NAS использование диска с sata1 в качестве системного?

Question

[Алексей Набойченко]

Есть домашний сервер следующей конфигурации:
ASRock Rack E3C226D2I (6 x SATA3)
Intel Pentium G3420
2 X Seagate ST4000VN000 в программном рейде(зеркало)

Работал сервер под управлением FreeNAS, которая грузилась с флешнакопителя. Скорость работы системного накопителя в этой ОС не играли никакого значения.
Решил перейти на Windows Server 2012 r2. Нашел старый ноутбучный Seagate ST9250320AS c sata1 интерфейсом и использовал его в качестве диска для системы.
Система загружается очень быстро, но есть некоторые сомнения.
Хочу узнать у знающих, будет ли системный диск как-то ограничивать скорость работы хранилища(зеркала)? Есть ли выгода от установки в качестве системного SSD ну или хотя бы HDD c SATA3 интерфейсом?

Comments

[Алексей Набойченко]

Суть проблемы именно в использовании старого ноутбучного(читай медленного) диска в качестве системного. Станет ли этот диск слабым звеном в системе, или нет?

Answer 1

[АртемЪ]

Нет, никак не ограничит.
Системный диск можно размещать на каком угодно диске - он используется плотно только во время загрузки.
Это при условии что система серверная, т.е пользователи в ней не работают.

Есть ли выгода от установки в качестве системного SSD ну или хотя бы HDD c SATA3 интерфейсом?

В вашем случае нет.
Скорость работы зеркала будет зависеть исключительно от скорости работы дисков находящихся в зеркале.

Answer 2

[Иван]

1) SATA 3 актуально пожалуй только SSD.
2) Скорость работы зеркала зависит от проца и оперативки (в меньшей степени).

PS
Не забудьте перенести файл подкачки на зеркало или отключить его.

PSS
Я не запаривался и поставил Винду прямо на зеркало.

Comments

[Иван]

SyavaSyava: магия в действии hkar.ru/Cy1E

[АртемЪ]

Иван

Не забудьте перенести файл подкачки на зеркало или отключить его.

Черезвычайно вредный совет.
В данном случае файл подкачки лучше оставить там где он есть.
Отключать файл подкачки это вообще довольно неумное решение.

[Иван]

АртемЪ: Зеркало же будет работать пошустрее SATA 1 диска? Да и не нужен файл подкачки при должном объеме оперативы, а на файлопомойке её как правило с лихвой (ибо жрать нечему).

[АртемЪ]

Иван:
Во первых файл подкачки нужен, вне зависимости от объема оперативной памяти.
Во вторых в данном конкретном случае зачем он должен быть быстрее?
Речь идет о файлопомойке, поэтому интересует именно скорость работы файлопомойки, а не системы.
Поэтому файл подкачки может располагаться где угодно, лишь бы диски которые работают на файлопомойку не нагружал.