Имеет ли смысл собирать мощную рабочую станцию на 771 сокете из б/у комплектующих?

Question

[AlexTest]

Обратил внимание, что достаточно мощные процессоры Xeon для 771 сокета на Ebay стоят сравнительно не дорого, например парочку таких можно купить за $42. Материнку для них например такую можно купить за $72, ну и набрать 16 гигов памяти например такой за $96. Вентиляторы для таких процов будут стоить еще где-то $40. В итоге за $250 вроде получается вполне приличный аппарат по производительности: 16Gb памяти + 8 вполне мощных ядер + 24Mb процессорного кеша. Думаю что видеокарту, диски, блок питания и корпус, можно будет взять любые подходящие под конкретную задачу, но даже если брать новые — это еще где-то $400. Накинем $50 на непредвиденные расходы и в итоге получаем системник стоимостью $700 c производительностью сопоставимой с новыми, но намного более дорогими системами.

Интересно использовать такую рабочую станцию для видеомонтажа, рендеринга сложных сцен, кодирования видео и т.д. и т.п. Т.е. для задач, где нужна значительная вычислительная мощность и которые умеют хорошо распараллеливать нагрузку на многоядерные процессоры. Конфигурацию я подобрал т.с. «на вскидку», возможно есть более выгодные и «правильные» варианты.

Собственно интересно узнать мнение понимающих людей в этом вопросе — можно ли будет на подобной конфигурации с процессорами под 771 сокет запустить 64х-разрядную Windows или OS X? Будет ли ощутимая экономия в пересчете на мощность?


UPD. Т.к. в комментариях наблюдается некоторое недопонимание того о чем я спрашиваю — объясню свою т.с. классификацию компьютеров:
Офисный декстоп: «интеллектуальная» печатная машинка, умеющая исправлять ошибки в тексте и подключенная к интернету. Используется одним человеком для офисных задач.
Домашний десктоп: универсальная смесь офисного десктопа, игровой консоли и медиа центра для развлечения одного человека, требования к производильности в широком спектре задач максимальные, к надежности минимальные, главное чтобы было много FPS в любимой стрелялке и легко «проворачивалось» видео высокого разрешения.
Рабочая станция — компьютер для зарабатывания денег путем выполнения на нем любой сложной работы, используется одним человеком. Требования к надежности и производительности в своем классе задач максимальные.
Сервер — то же самое что и рабочая станция, только используется одновременно несколькими людьми. Т.к. в качестве терминалов используются клиентские компьютеры нет необходимости в сколько-нибудь значительной графической системе.


Так вот я в этом вопросе говорю не о десктопе или сервере, а именно о рабочей станции. Просьба учитывать это в своих ответах.


UPD2. Спасибо всем за комментарии, выгода по деньгам от использования процессоров 4-х летней давности уже не представляется мне настолько значительной, чтобы оправдать таким образом сборку на них рабочей станции.

Т.к. других аргументов у меня пока нет, и больше никем эта идея не поддерживается — я пока отложу ее реализацию или вообще откажусь, а если и сделаю — то наверно уже только из спортивного интереса :-)

Вопрос закрыт!

Answer 1

[optemist]

1. 64-х битную семерку запустить сможете, в крайнем случае Server 2008. Про МакОсь не скажу, не знаю, но вроде были Маки Про на ксеонах, так что сможете попробовать прикрутить хакинтош.

2. В перещете на мощность пока выиграете, а потом проиграете на возможности апгрейда. Хотя тут еще и скорость памяти может подпортить ситуацию.

3. Железо не новое, поэтому есть больше шансов, что-нибудь квакнет и будете искать старые — новые запчасти, вместо того чтобы менять по гарантии.

4. Но для фана, я бы сам с удовольствием собрал такую железку! :)

Comments

[DobroFenix]

Да хоть Win 95 с досом(собственном откуда, в большинстве случаев, и производится прошивка биоса серверной материнской платы. Любая(х86, х86_64) ОС встанет без каких либо ограничений.

[DobroFenix]

2. Лучшее – враг хорошего, как говорится…
3. Серверы проектируют для надёжной работы системы и при правильной эксплуатации сервера отказ очень маловероятен.
4. При сборке сервера из комплектующих очень большая вероятность того, что одна железка не подойдёт к другой. Так как большинство производителей делают материнские платы только для своих корпусов, процессоры для своих материнских плат и так далее… Грубо говоря унификация практически отсутствует.

[Владимир Кивва]

Склонен не согласиться с фразой «Любая(х86, х86_64) ОС встанет без каких либо ограничений.» — нельзя поставить вин 95-98 на Core2Duo, она просто не устанавливается.

[DobroFenix]

Очевидно имелись ввиду актуальные ОС.

[optemist]

Тогда причем здесь «Вин 95 с досом» из Вашего первого комментария?

Answer 2

[DobroFenix]

Вы смотрите цены аукциона ebay, а не реальную цену, за которую продавец готов расстаться с товаром, но это сути не меняет. За 400$ вполне можно взять хороший сервер предыдущего поколения, который по производительности будет превосходить современные персональные(десктопные) компьютеры по производительности. Но минус у серверов — высокий уровень шума и не стандартный корпус, который не куда кроме стойки(шкафа) не прикрутить, но это можно решить серверным корпусом для рабочих станций(но будет соответственно и стоить дороже).
Недавно как раз купил 3 сервера на LGA771, но с процессорам Xeon E5405 и 4гб памяти, а не E5450(на которые смотрите Вы). В итоге 1 сервер(полностью собранный и укомплектованный) обошелся в 7000р. Продавец ещё по 2sas диска на сервер накинул.
На 16гб FB-DIMM памяти Вы разоритесь…

Старые сервера на одно-двух ядерных ксеонах(604 сокет) можно и по 2000р достать…

В общем, если интересно могу продолжить тему и рассказать где начать поиск старых серверов и о подводных камнях связанных с их эксплуатацией.

Comments

[AlexTest]

> Вы смотрите цены аукциона ebay, а не реальную цену, за которую продавец готов расстаться с товаром
> На 16гб FB-DIMM памяти Вы разоритесь…
Прежде чем делать такие утверждения сначала следовало бы все-таки пройти по ссылке которую я указал www.ebay.com/itm/220778232595
Там именно реальная цена «By it now» — и стоит именно столько сколько я написал!

[esc]

Что за сервер предыдущего поколения опережает современные персоналки? это на атоме что-ли?

Сервер сравнимой с персоналкой производительностью будет стоит в 2-4 раза дороже, просто потому что это сервер.

[AlexTest]

Я пишу не о сервере, а о рабочей станции и материнку я выбираю не серверную, а для рабочей станции — читайте внимательнее и смотрите на ссылки которые я давал!

[esc]

Ваши тесты внушают очень большие сомнения. У меня были 5450 на сервере, я видел как они себя ведут по сравнению с sandy bridge. На всех задачах, с которыми я работаю (mysql, кодирование видео, раздача файлов), проигрывают раза в 2-3.

[AlexTest]

Это не мои тесты, а с www.cpubenchmark.net — думаю им можно доверять, про mysql написал ниже, возможно ваш кодек плохо умел «параллелить», ну а про раздачу файлов как задачу по нагрузке на несколько ядер — это вы серьезно?

[esc]

Мой кодек — x264, он отлично умеет паралелить, используя все 8 потоков в новых i7. Более того, при кодировании, 8 потоков, не особенно отличались от честных ядер (отключив HT я получил ровно в 2 раза меньше fps). Собственно, 2*5450 это тоже 8 потоков, только на более низкой частоте и старой архитектуре. Странно было бы, если бы эта пара оказалась быстрее. Протестируйте лучше сами, когда купите, на ваших задачах.

[Anisotropic]

А эти «дешевые старые» сервера можно заставить работать бесшумно? Хочется свой атомный домашний сервер апгрейдить, но мне очень важно, чтобы он был максимально тихий…

[esc]

По уровню производительности на Ватт, новые процессоры имеют наибольший отрыв от старых, потому что сейчас это самый критичный параметр (например, ivi bridge, в основном, холоднее, чем sandy, а не быстрее, если не считать видео).

Т.е. таким тоже лучше не заниматься, для бесшумных систем, намного лучше подходит ivi bridge.

Answer 3

[Назар Мокринский]

AMD FX-8120 8x4.5+ GHz — $170
ASRock 990FX EXTREME3 — $111
DDR3 16 Gb — $80

+ $400 на видеокарту…
= $761

На топовом чипсете AMD c вдвое более быстрой памятью, системной шиной, SATA3, USB3.0 и прочими плюшками, не говоря о восьми ядрах на частоте 5 ГГц при нормальном охлаждении.
CPU и MB такие стоят у меня, цены в местных магазинах, на ebay, возможно, даже дешевле.
Отсюда вопрос: зачем брать старое, медленное, и прожорливое?

Comments

[AlexTest]

У меня есть кое-какие аргументы. Мне не важно сколько потребляет процессор 125 или 250 ватт. Если посчитать полную стоимость, то ваш компьютер будет примерно на 50% дороже и при при этом медленнее в моем классе задач. Вы не сможете вставить в него больше 32 гигов памяти. Меня интересует прежде всего производительность в штатном режиме, и тут FX-8120 проигрывает спарке Xeon L5420, о которых я говорил:


За $170 на Ebay можно купить два Xeon X5460 которые отставят FX-8120 далеко позади

Меня не интересуют пока SATA3, USB3.0 и прочие плюшки, т.к. не в пропускной способности дисков и тем более не в USB находится «узкое место» при сложных расчетах графики и видео, а вот иметь к примеру 64 гига озу? из которых отдать гигов 40-50 под RAM-диск (если такое конечно возможно :-) было бы здорово!

[esc]

А не подскажите, под какую задачу может потребоваться 40-50 гигов памяти на десктопе, да еще и в виде рамдиска?

[Назар Мокринский]

Вы смотрите, я предложил альтернативу. Если большая разница в потреблении электричества для вас не важна, равно как и шум — пожалуйста.

При намного меньшем потреблении разогнанный Bulldozer будет не так сильно отставать, а хороший SATA3 SSD (если нужно — можно сложить RAID массив) компенсирует RAM диски, да и дешевле обойдется. Тем более, вы изначально не писали о 64 Гб RAM, да и стоимость DDR2 намного выше DDR3, равно как и медленнее.
Пропускная способность, например, между CPU и RAM ещё как даст о себе знать.
Ну и еще несколько аргументов:
1) Указанные мной компоненты новенькие, а ваши б/у
2) В чипсете 990FX 2 полноценных PCIe 16X (для обработки видео и конвертации на GPU сгодится) + есть материнки, в которых ещё 2 PCIe: 8x и 4x
3) Поддерживаются новые наборы инструкций CPU
4) Это более удобный форм-фактор
5) В пересчёте потребления электричества в деньги имхо дешевле будет, да и вообще разница в 50% взята с потолка, а преимущества соизмеримы с немного большей ценой
6) Проверял мощность в инженерных вычислениях (преподаватель пишет на Fortran) — в многопоточных вычислениях (8/16/32 потока) работает на равне с i7-2600k, оба были разогнаны до 4.0 ГГц

[esc]

Бульдозер отказать, он во многих тестах даже феному 1100Т сливает, а до коры ему очень далеко, потому и стоит дешево. Очень неудачный процессор вышел, погнались бездумно за количеством ядер(

[Назар Мокринский]

Вы его щупали? Как же достали фанатики Intel, которые начитались обзорови начинают кидать камни в огород Bulldozer.
Он неудачен для тех, кто покупает его для игр.
В однопоточном тесте i7-2600k выигрывает в ~2.1 раза — для геймеров огромная потеря, даже Phenom II x4 его иногда обгоняет, но когда потоков становится много — картина кардинально меняется.
Если понимать, для чего покупаешь — это просто отличный камень за смешные деньги.
Мои тесты проводились под Windows 8 x64 CP

[esc]

Щупал. Применял недля игр, на серверах (задачи исключительно многопоточные).

Из-за того, что он тормозной, пришлось менять на серверах с феномами не только процессор, но и мать. Поверьте, был этому очень не рад. До этого, покупал в основном АМД, но после выхода Бульдозера пришлось перейти на intel так, как нужно было получить с серверов большую производительность, чем выдавал самый крутой Бульдозер.

[Назар Мокринский]

Тогда извиняюсь, очень странно такое слышать.
AMD сейчас позиционируется больше на средний ценовой диапазон. У них просто нет процессоров для десктопов такого высокого ценового диапазона как у Intel. Хотя вроде должны быть серверные бульдозеры с 16 ядрами…

[esc]

Серверные, то оптероны. Они, возможно, крутые, но попробовать негде, а после истории с бульдозером, вслепую покупать не хочется.

Вообще, заметил, что сейчас соотношение цена и производительности у всех процессоров примерно одинаковая (на десктопах). Потому, по цене, можно предугадать, как будет что работать (кроме самых топовых extreme моделей).

[Назар Мокринский]

Тогда ждём второе поколение бульдозеров, обещают улучшения, в том числе однопоточных вычислений

[Пума Тайланд]

Вы привели тесты и ссылку в посте для разных xeon, у вас в посте xeon где то 2006 года и совсем свежий xeon в картинке теста.
Ну так можно сказа ть что по тестам pentium 4 побеждает всех и надо брать всем пентиум 3.

[AlexTest]

Ну вот зачем писать глупости, не проверив информацию? Посмотрите что за процессор SLAPR на который я дал ссылку www.cpu-world.com/sspec/SL/SLARP.html и посмотрите каких годов эти процессоры http://ark.intel.com/ru/compare/33929,33087

Answer 4

[Vovanys]

На komok.com посмотри, там часто сервера просто б\у продают, может что то адекватное попадется

Answer 5

[karellen]

Я купил себе для домашнего сервера буквально вчера Dell PE 2950 III с двумя Xeon X5460 @3.16, 16 GB DDR2 FB-DIMM, 600W БП, с простеньким рейд-контроллером, без винтов (4 места под 3.5"). Обошелся в 11 000 рублей (я в Китае). Однако он насколько сильно воет и греется, просто дичайше, что я его вернул в ужасе и забыл навсегда.

Comments

[AlexTest]

Я не собираюсь брать серверную мать и тем более в серверном корпусе, а плату для WS спокойно можно засунуть в любой atx корпус с тихим БП, благодаря большому пространству внутри atx корпуса на холодные процы типа Xeon L5420 можно ставить даже пассивные радиаторы и проблем с шумом вообще не будет!

[karellen]

В любом случае, X5460 очень горячие. По сравнению с современными i5/i7 просто печки. Взял сейчас i5 3470 за те же деньги, думаю сильных различий для моего типа нагрузок я не увижу. А новое это все же новое.

[karellen]

Кстати, выбор охлаждения под LGA771, мягко говоря, невелик. Noctua NH-U12DX вполне мб, но он и стоит $70-80, то есть чуть ли не дороже самих камней.

[karellen]

И не забывайте, что этих $70-80 надо два.

Answer 6

[AlexTest]

Ваш процессор имеет индекс производительности 7,512 что даже ниже чем у спарки Xeon L5420 которая в 10 раз дешевле и сопоставима с ним по тепловому кейсу.

Comments

[karellen]

В 10 раз дешевле это 350 рублей? Не думаю. Я не хочу вас убеждать ни в чем, вы задали вопрос «имеет ли смысл» — имхо, нет. Почему? Потому что вы можете купить себе лошадь дешевле, чем автомобиль, и по пробкам сможете быстрее ездить. Насчет бенчмарков так скажу — мой рост (например) 190, а ваш (например) 176, так что я круче, и вы меня должны поэтому слушать.

[AlexTest]

Возможно я и несколько преувеличил, но в доступных мне магазинах Intel Core i5-3470 стоит ~ $200, а это если быть точным — в 5 раз дороже упоминавшихся ксеонов. Если вам удалось купить i5-3470 за $110 — это очень выгодно — поздравляю!
Я не хочу никого не в чем убеждать, тем более не имея на руках конкретного железа для тестирования. Но согласитесь, бенчмарки которые я упоминал, это все таки нечто чуть более конкретное чем ваше «имхо».
Еще раз повторюсь — хотелось бы услышать мнение людей, «серьзно» работающих (ну или работавших) с таким железом.
Ну вот есть хоть кто-то, кто пробовал 771 сокет не в качестве сервера, а в качестве рабочей станции?

[karellen]

Если говорить про магазины, то «ваши» ксеоны стоят $1200. Не забывайте, что вы берете очень сильно б/у (списанные из дата-центров, где они несколько лет жарились 24/7) без всяких гарантий и за границей. Б/у 3470 у меня тут стоит порядка $80, ксеоны эти — $40. Попробовать можно, но только если род ваших задач это математические расчеты, работа с многопоточными приложениями, требующая ЕСС-памяти и специфических ксеоновых инструкций. Шаг влево, шаг вправо, и новое поколение будет быстрее, несмотря на баллы в синтетическом тесте, который тупо молотит числа.

Answer 7

[IvanFF]

1. OS X забудьте в этом контексте
2. Вам безорбразно не хватает производительности на текущей системе или на новой системе за сравнимые деньги?
после 54 серии была 55, а потом 56, а сейчас E5 — и в каждом из них интел говорил о минимум 30% повышении производительности и в разы лучшей распаралеливаемости и энергопотреблении

ИМХО игра не стоит свеч

Comments

[DobroFenix]

5500 и 5600
Технически это одна серия, которая работала на чипсете i5520

[esc]

Чего это одна серия? 5500 это 45нм, 5600 — 32нм, там и частоты другие и ядер больше и производительность выше.

Answer 8

[esc]

Не связывайтесь со старым железом. Собрать систему на какм нибудь, i7 2700K или аналоге, будет и дешевле и получится существенно более производительная машина, которая, к тому-же будет, скорее всего, кушать меньше электричества.

Comments

[AlexTest]

Intel Core i7-2700K слабее в моем классе задач к примеру спарки Intel Xeon X5460, о которой я писал выше, при этом стоит в два раза дороже ($340 против $170), а система на нем будет стоить еще дороже.

[esc]

В каком именно классе задач он слабее?

[AlexTest]

Я все написал в тексте вопроса — читайте внимательно. И я не хочу в этом топике объяснять вам к примеру почему mysql не может в принципе обрабатывать один сложный запрос более чем на одном ядре и что его запросы на остальных ядрах в случае лочки таблиц/файлов БД будут тупо ждать окончания этого запроса — надеюсь вы сами поймете почему mysql не относится к задачам о которых я написал.

[esc]

Ну я читаю «видеомонтажа, рендеринга сложных сцен, кодирования видео». В этих задачах, 2700К уделает даже пару 5460, например. У меня эти 5460 были, я на них кодировал. Пока не попробовал Феном, который был один быстрее пары старых ксеонов. Уже потом, открыл для себя 2700К, который раза в полтора обгонял уже феномы.

Я кодировал через x264, возможно, конечно, есть какие-то особые кодеки, которые больше используют целочисленную арифметику, но подозреваю, что тут разыв будет только больше.

В общем. Я вижу, вы для себя все решили, тогда нет смысла спрашивать, покупайте и играйтесь, энтузиазм никто не отменял.
Для других целей, процессоры позапрошлого поколения подойдут хуже, но убедитесь вы в этом, только проведя тесты собственноручно. Готов даже поделиться на время теста тем-же 2700К, если будет интересно сравнить (и тест будет работать под linux)/

[AlexTest]

Почему же тогда на www.cpubenchmark.net «рейтинг» Intel Core i7-2700K ниже чем у спарки Xeon X5460 (9,314 против 9,566)?

Хотя возможно и не стоит так уж сильно доверять этому сайту?
Я пока ничего не решил и мне очень бы хотелось услышать аргументированные ответы людей, которые продолжают работать с подобными «древними» системами, желательно на схожих задачах.

[esc]

Я не знаю, как они тестируют. Но синтетические тесты вообще штука спорная. Я тестировал на x264, результаты я уже озвучил, жаль, точных цифр уже не помню.

Answer 9

[Александр]

Я попробую не повторятся, но всё же:
1. Как уже отметили на ебее это не конечная цена.
2. На б/у комплектующие гарантии нет
3. Б/у комплектующие стоят дороже или чуть дешевле новых (например новая оперативная память 1гб-1000р, когда за 2000 р предлагают 2 по 4гб)
4. Я предположу повышенное энергопотребление.

Сейчас есть интересный процессор на LGA2011 это Core i7-3930K стоит он 569,99$ его производительность по cpubenchmark составляет 13 580 очков. Для сравнения X5460 — 4575 очков. Таким образом, что бы его догнать, как минимум 3 процессора. Но здесь есть подводный камень, а именно то что современные процессоры имеют ряд новых технологий (http://ark.intel.com/compare/33087,63697) к примеру тот же AVX, Turbo Boost, возможно SSE4.2. Так же и с количеством ядер у i7 6 ядер, но из-за Hyper-Threading их в системе 12. Когда как у X5460 их 4.

Вывод: Реального смысла в покупке многопроцессорной, но старой машины нет. Процессоры дороже 300$ на мой взгляд вполне не уступают, а возможно даже и выигрывают у старых (за счёт новых инструкций и лучшей оптимизации под них). Тот же I7-2700 вполне подойдет, если бюджет сильно урезан ( 10385 очков).

Comments

[AlexTest]

1. Это конечная цена «Buy it now»!
2. Это компенсируется их низкой ценой от 5% до 25% по сравнению с новыми.
3. См. п 2.
4. Не надо ничего предполагать — читайте спецификации, например процессор Xeon L5420 специально разрабатывался под низкое потребление до 50W т.е. спарка таких CPU потребляет не более 100W — что даже меньше чем большинства новых топовых процов.

Рейтинг производительности я уже приводил. По моим прикидкам мамка+камни+память для достаточно мощного компа обходятся в $250, если такой же по производительности набор взять из новых деталей — будет как минимум в 2 раза дороже.

Answer 10

[Nikolay45]

А Вы не смотрели в сторону старых Mac Pro? Пара Ксеонов в приличном и тихом корпусе. Их сейчас отдают не так чтоб дорого.

Comments

[AlexTest]

Насколько старых? Конфигурации — цены? Ну или хотя бы ссылку дайте — посмотрю обязательно.

Answer 11

[redbutcold]

на Ebay стоят сравнительно не дорого

Ships to: United States Only…

Comments

[AlexTest]

Я живу в Украине и для меня купить такой товар — не проблема, если не знаете как это сделать в Швеции — задайте отдельный вопрос — вам ответят! Зачем подобными постингами захламлять топик?

Answer 12

[zapimir]

Автор, а вы учитываете что в новых процессорах добавились новые инструкции? Тот же Intel Quick Sync Video. В общем сильно опираться на тест cpubenchmark.net не стоит, так как это синтетика. Не знаю какой у вас видеокодек будет использоваться, но вот к примеру тест процев на кодеке x264. Указана средняя скорость после двух проходов.

Dual Xeon 5430 — 64,46 fps
i7-2600K — 98,97 fps (а с разгоном, который для 2600K вполне естественен, можно еще 15-30% накинуть)
более того даже у i5-2400 средняя скорость получается 78,31 fps.

К тому же i7-2600K поддерживает 32 ГБ памяти, и учитывая, что планки по 8 гиг DDR3 стоят 40 баксов, то можно и при 4-х слотах поставить 32 гига памяти. Плюс поддержка SATA-3 -> возможность поставить быстрый SSD. И естественно всё, это дело значительно меньше греется (и если на потребленные киловатты вам плевать, то на шумность системы охлаждения возможно нет).

В общем если интересует быстрая рабочая станция лучше брать на 1155 сокете, меньше мороки, более перспективный в плане модернизации, да и гарантия вещь приятная.

Comments

[AlexTest]

Вы совсем забыли про деньги. Давайте сравнивать еще и по этому критерию стоимость мамки+проц+память т.к. все остальное будет примерно одинаковое. Так вот комплект который я изначально предложил мать+два холодных экономичных проца с охлаждением + 16Гиг пусть медленной но надежной памяти итого $250, а сколько будет стоить ваш комплект MB+CPU+16Gb RAM? Судя по производительности т.к. он на 30% мощнее то и стоить должен на 30% дороже, т.е. около $375 — так получиться? Я же вопрос как ставил «Будет ли ощутимая экономия в пересчете на мощность?»

[zapimir]

А цену за доставку вы учитываете? К вашим 250 баксам нужно будет добавить еще баксов 50-70 (не знаю сколько кулеры весят). Ну пусть будет 300.

Теперь берем допустим i5-2500K (который в x264 даже без разгона выдает 86,89 fps, т.е. на 35% быстрее сдвоеных ксеонов, с небольшим разгоном он будет быстрее уже на 50%). Он стоит в Украине 220 баксов. Материнка на базе нового чипсета Z75/77 около 100 баксов, плюс 16 гиг памяти — 80 баксов. Получается 400 баксов, на 100 баксов дороже, но при этом имеем встроенную видяху (которой для рабочей станции выше крыши, не знаю нужна ли вам CUDA), т.е. отнимаем 40-50 из этой 100 баксовой разницы. Плюс поскольку имеем только один проц, упрощается выбор корпуса и меньше требования к блоку питания. Берем к примеру какой-нибудь корпус Cooler Master за $50 + блок питания SeaSonic SS-350ET (классный, очень тихий агрегат, и больше 350 особо не нужно, он максимум 150-200 жрать будет) за $45, получается 495 баксов. Ну и на оставшееся диски, к примеру 2 TB винт под хранилище, и быстрый SSD на 64 GB под систему к примеру Crucial M4, в сумме получается за диски около 200 баксов.

Итого за те же 700 баксов, имеем очень современный комп, с огромными возможностями по апгрейду (ту же память до 32 гиг увеличить, либо поставить новый Ivy Bridge), и который в тех же задачах кодирования видео на 35-50% быстрее предлагаемого антиквариата, система будет на порядок отзывчивые за счет SSD и значительно более быстрой памяти. Плюс это всё новое с гарантией, и не придется гадать сколько проживут еще эти ксеоны (не зря же у них цена сброшена в десятки раз).

[zapimir]

Кстати если вопрос сильно упирается в деньги, и не любите разгон, то можно сделать еще дешевле заменяем проц на i5-2400 (будет на 20% быстрее ксеонов), и материнку на базе H77 — экономим еще 55 баксов, а если пока убрать SSD — получим в сумме 570 баксов.

[AlexTest]

Спасибо за приведенные расчеты, хотя они и несколько отличаются от моих, но действительно — выгода по деньгам от использования процессоров 4-х летней давности уже не представляется мне настолько значительной, чтобы оправдать таким образом сборку на них рабочей станции.
Т.к. других аргументов у меня пока нет, и больше никем эта идея не поддерживается — я пока отложу ее реализацию или вообще откажусь, а если и сделаю — то наверно уже только из спортивного интереса :-)

[esc]

А еще забываете об апгрейте. Купив i5 2400, его потом можно заменить на 3770К без проблем. Кроме того, память будет намного более быстрая, что для многих задач очень даже критично. Например, такую. Она более, чем в 3 раза быстрее той, что можно поставить на старые Ксеоны, что очень важно для множества задач. И даже дешевая память сразу будет уже в 2 раза быстрее, чем ddr2 800.

Answer 13

[karellen]

Вам надо переформулировать вопрос в такой: «Имеет ли смысл собирать мощную профессиональную рабочую станцию на старых, списанных, многолетних б/у-комплектующих без гарантии?»

Comments

[AlexTest]

По моему опыту б/у память, мамки, процессоры и т.п. ломаются не чаще гарантийных. Проблемы в основном возникают с б/у комплектующими, подверженными сильной механической (как например у HDD) или физической ( как например у флеш-карт) деградации.

[zapimir]

Да, я тоже покупал на ebay процы, память, материнки б/у без проблем работают, правда не серверные варианты, и не очень старые обычно не старше одного поколения. Можно поискать б/у i5-2xxx, если долго помониторить, то можно на ebay хорошие варианты отхватить, в практически идеальном состоянии, народ апгрейдится на Ivy Bridge. К примеру я материнку Gigabyte на Z68 за 43 бакса купил, в то время как новая такая тогда стоила 125 баксов, проц на i3-2120 за полцены. Желательно конечно процы брать без кулеров, дешевле купить у наc, чем переплачивать за доставку :)