не слушай идиотские темы про рейд 6 и тд. это вообще маразм
фактически у тебя выбор из рейд 1 и 10 , и тут нужно понимать что требуется
как правило 90% для сайтов это чтение, если в твоем случае так то тебе нужен 1 даже если в нем будет 10 дисков. (получишь 10 кратный прирост чтения) а при большом количестве мелких файлов это критично.
теперь по разделу дисков на систему и данные
тут все проще, класическая схема
клеим диски в 1 рейд, каждый диск побит на два
md1 md0
один из них система другой сайт
Получаем ускорение чтения для каждого из них, избыточность для каждого из них, в общем все по феншую.
почему плох 10
вопервых нужно понимать что кратность вероятности краха в него возрастает в 2 раза по сравнению с 1 и при увеличение винтов ростет в той же пропорции 1 к каждым двух винтам.
Но получаешь 50% прирост к скорости ЗАПИСИ
фактически это не так нужно.
НО если у тебя в рейд 10 всего 4 винта то выход 1 из строя уже приводит тебя к потенциальной опасности потерять все данные, поскольку 1 из винтов имеет сейчас уникальный контент, и если он при синхронизации хоть на байт ошибется рейд распадется совсем. что вообще-то стремно.
Так что лучше 4 винта в 1 тогда при выходе из строя 1 из винтов у тебя еще 3 кратная резервация.
Так же рекомендую обратить внимание на ssd они дают очень хороший прирост.
Рекомендую добавить hdd для бэкапов.
5 3 6 рейд математический и требуют сильного участия процессора.
