Nikon D3100 vs Pentax K-x?

Question

[mistako]

Помоги те определиться с покупкой.

На буржуйских форумах пишут что:


Pentax K-x:

— Супер мега высококачественная матрица

— cheap lens, то есть дешевая оптика (что-то в инет-магазинах я такого не заметил)

— стабилизатор в корпусе а не в объективе


Nikon D3100:

— FullHD видео при 24 кадрах, с автофокусом.

— Nikon будет куда проще продать

— Матрица больше чем у K-x


Бюджет до 24990 ре.

С радостью жду любые комментарии и предложения.

Answer 1

[habrrich]

Как известно, никон синит, кэнон желтит, а пинтакс говнит.
Почтайте, что пишут о пентаксе сами владельцы пентаксов.

Answer 2

[shsmad]

1. матрицы по размеру одинаковые (кроп 1.5), и у никона больше только мелкопукселей (которые как известно не решают)
2. на пентакс дешевая оптика? скажите это тем, кто мечтает о лимах, к тому же на никон производится больше сторонних объективов (сигма, тамрон…)
3. стаб в матрице хорошо (как владелец сони говорю, у них тоже внутри тушки), но если хватит денег на стабнутую оптику — это еще лучше.
4. у пентакса выше серийная съемка, зато у никона диапазон экспокоррекции выше и LCD круче

а вообще, камеры по характеристикам близки, придите в магазин, подержите обе в руках. которая лучше ляжет — та и ваша :)

Comments

[adminimus]

за бугром цены на лимы вполне адекватные. Если сравнивать с топовыми никкорами и эльками, так реально дешево.

Answer 3

[JStingo]

Тут систему нужно выбирать. Если вы потом резко захотите расширить комплект оптики, прикупить вспышку и прочее прочее, то можете быть удивлены, что системы кэнон, никон и пентакс очень различны. Под дешевой оптикой от пентакс понимаю то, что плохой оптики у пентакса почти нет. То есть грубо говоря бюджетного сегмента оптики почти нет. Все К тому же у пентакса отличная совместимость со старыми объективами. У никона же есть несколько бюждетных линз (к примеру DX 35\1.8) но все что уровнем повыше — уже стоит просто заоблачных денег.

Итого, пентакс к-х:
— стабилизатор для любой оптики, даже для раскопанного в чулане Гелиос 44-2;
— АА батареки или АА аккумуляторы;
— иногда не очень шустрый и точный автофокус (но честно признаюсь не юзал nikon);
— работа с любой оптикой когда либо выпускавшейся пентаксом с максимально возможным набором функций.

Никон 3100:
— должен быть нормальный автофокус от никон;
— хороший выбор парка оптики, с одним исключением, что у не AF-S оптики не будет автофокуса, а небюджетная оптика стоит просто астрономических денег;
— лучший выбор внешних вспышек среди всех брэндов;
— функция автофокуса в видео, которая, следует заметить, достаточно бесполезная в реальной жизни.

Говорить про цвета, и прочее, думаю бесполезно. Сколько людей, столько и мнений. К тому же обработка RAW может легко выравнять шансы снимков.

От себя лишь добавлю, что взяв в свое время pentax k-x влюбился в него. Да у него есть свои недостатки, но они обычно видны в сравнении с топ тушками других брендов, тогда как в пределах одного поля всё более чем нормально. И да, почитайте пентакс-клаб, там много хороших и интересных людей, которые могут дать много информации для размышлений.

Answer 4

[javax]

Как владелец Сони А700 со стабилизатором в тушке — скажу — это очень хорошо. Зависит конечно от того, что снимаете, но съемка вечером/ночью от этого сильно выигрывает.

Answer 5

[denism7]

Стеклышки выбирайте, а потом уже тушку. Бюджетные тушки все примерно одинаковы.

Answer 6

[Iliapan]

Однозначно Никон. У самого 3100. Качество фотографий отпад. Оптика дешевле (например 35/1.8 у меня отличное рабочее стеклышко), цвета лучше, отношение будет другое. А подрастете — возьмете серьезную оптику.