Есть ли смысл SSD платы над 2,5" SSD при работе с Ultra HD 4K?
Собственно, есть SSD в 2,5" формате, а есть SSD плата. Разница в скоростях чтения огромная (555 vs 1400 Мб/с соотвественно), но есть ли смысл выбирать плату, учитывая тот факт, что работать накопителю потребуется с Ultra HD 4K и видеодизайном?
Да, имеет, причём очень большой. Аппаратно, подобная платка - уже собранный RAID из двух SSD.
Кингстон сам по себе видён как интегрированный RAID контроллер, можно ещё из двух таких ещё долепить программный RAID по желанию :( Должен выйти plextor m7e - тогда будет видно как куда и что.
В идеале, желательно ещё иметь двухпроцессорную материнку с XEON'ами.
Dean Ex: От рэйда точно никакой. Если просто взять скоростной диск- от задач зависит.
Очень редко требуются такие скорости, поэтому вы просто не заметите разницы.
Артем: не согласен, в случае с RAID'ом с SSD'шек, особенно на старых Sandforce'ах 2281 разница ой как заметна, даже при банальном кэшировании сложных сцен в фотошопе, а про кодирование видео и подавно. Мне, как разработчику, также очень важна возможность хранения и обработки большего количества мелких файлов, обычно в brtfs или ceph, и RAID0 с 4 evo850'ых позволил нормально нагрузить мой старенький разогнанный i7-4790k Dean Ex в принципе вот как раз для i7-5960X имеет смысл взять один такой Kingston, но имхо лучше подождать пока к нам доедет Plextor m7e - там есть нормальная защита от внезапного выключения и в принципе по разводке он выглядит внушительнее, но нужно ждать. С новыми SSD'шками единственная проблема - их нужно раз в пару месяцев перешивать, и естественно это сулит потерей всей инфы.
15 гигабайт со скорость 500 мегабайт в секунду будут писаться примерно 30 секунд, наврятли ваш обработчик сможет с такой скоростью конвертить видео и все упрется в проц.
Проект в действующей разработке, но через N времени пойдет уже моя работа, которая и предусматривает обработку Ultra HD 4K. Масса ежедневной обработки данных составляет 10-15 Gb.
Средний
