Homebrew или MacPorts?

Question

[jj_killer]

Здравствуйте, хотел бы выслушать комментарии по поводу выбора между Homebrew и MacPorts. Сейчас в системе стоят оба и меня это немного напрягает. Приходится часто смотреть вывод type для того, чтобы узнать бинарник установленный кем я использую, а иногда и менять порядок в PATH. С приходом Mountain Lion я хотел бы наконец выбрать, то что мне лучше подходит.


MacPorts устраивает почти что всем: это официальное решение, хорошо отлаженное, которое я умею конфигурировать, но есть два больших недостатка:

• свежие версии не очень популярных портов обновляются не так быстро как хотелось бы
  
• общесистемная установка
  

Второй недостаток очень спорный, я никогда не сталкивался с проблемами в этом подходе.


С другой стороны, Homebrew позволяет добавлять свои формулы без каких либо проблем и шарить их на Гитхабе, например. Но с brew у меня был негативный опыт, на другой машине сломалась процедура обновления и я потратил уйму времени на починку.

Answer 1

[DevMan]

brew. Ибо пакеты новее, да и удобнее.

Answer 2

[sl_bug]

Я испольовал Homebrew именно из-за простого создания формул и установки такй что можно удалить используя rm -rf. Да и то что MacPorts официальное решение это не верно.

Comments

[jj_killer]

Да и то что MacPorts официальное решение это не верно.

Да, вы правы, я обманулся тем, что они на macosforge.org хостятся.

[Сергей]

Не знаю насколько это актуально т.к. комментарий 2010 года и как подтвердить достоверность слов комментатора, но всётаки geektimes.ru/post/84217/#comment_2511657
Если верить этим заявлениям, то MacPorts поддерживается Apple.

Answer 3

[Максим]

Использую homebrew уже не на первом ноутбуке — полет нормальный.
Изначально выбрал из-за простоты установки/работы, а потом втянулся. Напоминает работу с пакетами в любимой OpenBSD. Но это все IMHO.

Answer 4

[reminded]

Я тоже использую brew и пока никаких проблем не было.

Answer 5

[Boris]

HomeBrew