Какой дистрибутив linux выбрать?

Question

[Серый Хмурый]

Хаюшки.
Занимаюсь разработкой программ,моделлированием,моушен-дизайном,пилю треки и прочие вещи.
Решил пересесть с win8.1 на nix-подобную систему.
Собственно заинтересовал очень Linux и ему подобные.
Требования к дистрибутиву:
1.Иметь очень гибкую систему настроек(реестр,кастомизация внешнего вида и т.д.).
2.Возможность изменять и перекомпилировать ядро системы "как душе угодно".
3.Поддержка тулсов(не в курсе как там на разных дистрах обстоят дела) GNU.
4.Хотя бы маломальский FAQ по системы,её API и где что находится.
5.Удобное API(чтобы поменьше костылей).
6.Без проблем ставились драйвера.

И конечно хотелось бы иметь такие программы(согласен на танцы,лиж бы работало) или аналоги:
1.After Effects
2.3DS MAX/Maya
3.FL Studio
4.Qt
5.Maxwell Renderer/Indigo Renderer
6.Photoshop
7.Sony Vegas
8.nDo/dDo/Marmoset Toolbag
Слышал что некоторые из перечисленных идут на никсы но как там с этим дела обстоят-не знаю.Ну и если есть альтернативы(даже забагованные и недопиленные) то хотелось бы ссылочки.
В самостоятельных поисках наткнулся на Gentoo.Почитал что можно настроить что угодно.Стоит ли брать? Насколько хороша?
Если система будет по максимуму(желательно) отвечать требованиям то перейду с win на никсы ибо уже давно хочется,только набор юзаемых программ не позволяет.

Comments

[hermit]

Если вы не админ или программист, то не тратьте драгоценное время, а лучше книгу по моделированию прочитайте. Доведите до ума win 8.1, на крайний случай OS X. Линукс отличная вещь как сервер, а с вашим набором софта вы будете постоянно наступать на грабли.

[Серый Хмурый]

hermit: спасибо за драгоценный совет,но если вы прочтёте внимательнее-то увидите что я занимаюсь и программированием и моделлированием и кое-чем(если ещё раз прочесть) другим.

[Серый Хмурый]

hermit: выбор я уже кстати сделал-ArchLinux

Answer 1

[D']

Толи автор тролит, то ли хз...

В линуксе все очень просто:

• Debian based - Всякие Ubuntu, Mint и другое... Подходит для домохозяек и их кошек.
  
• Redhat - CentOS, Fedora, RedHat Linux - Серверные системы для фанатов RedHat.
  
• Gentoo based - Все для гиков. Обычный линуксоид (из мира убунты), а тем более обычный человек - не поставит и не сможет их пользовать. Эти системы слишком специфичны и запутаны. Для того, чтобы с ними разобраться потребуются месяцы.
  

Из всей этой компашки, особняком стоит Arch линукс. Не такой гикнутый как Gentoo, но и не такой user-friendly как Debian. Из него можно собрать все что угодно, но потребуются чуть больше чем базовые знания Linux.

Для сомневающихся стоит ли перезжать на линукс, я обычно отвечаю так:

• *Любая* программа заработает под Wine
  
• Если *любая* программа не заработала под Wine - она заработает под VirtualBox
  

Автору нужно много специфического софта, который радостно заработает под VirtualBox, но есть ли смысл тогда автору переезжать?
Если хочется простой смены обстановки, то тут лучше купить макбук с MacOS (ну тоже почти *nix, когда-то был *сарказм*).

Comments

[Серый Хмурый]

если бы троллил-то было бы видно.Решил не менять обстановку а сразу перейти на никсы ибо с виндой много проблем было,и очень пичальных-то терялся загрузчик винды при сбое,то вся моя работа крахом шла из-за очередной проверки CHK.В общем много чего.

[D']

greygloomy: Gentoo точно не тот выбор, который стоит делать. Можно смотреть в сторону Arch Linux - полная свобода и минимализм, система не ставит никаких ограничений перед пользователем. Я сделал свой выбор, а ты?

[D']

Основная причина, почему все советуют MaxOS - она user-friendly.
Почему все против Gentoo - это source-based дистрибутив, и обновление/изменение его частей превращается в увлекательные многочасовые ожидания пока все это дело скомпилируется. Там только иксы будут несколько часов собираться, не говоря уже про остальную часть системы.

[Серый Хмурый]

Denormalization: почитал про Арч-очень понравился.Скачаю.Опробую.Если подойдёт-отмечаю как "решение".

[D']

greygloomy: Если будут вопросы по арчу, могу помочь.

[Серый Хмурый]

Denormalization:
Я в ВК: https://vk.com/greygloomy
Если и вы там есть-напишите.Есть пара вопросов.

Answer 2

[Pavel Shvedov]

MacOSX

Comments

[jidckii]

Учитывая специфичность требуемого ПО, только MacOSX. На GNU/Linux и половины не найдете, да и вообще это больше серверная ОС и все плюшки там(в том мире все наоборот, все есть под линь и ничего под все остальное). На десктопе по моему только гики и фанаты ее юзают ))

Answer 3

[ShamblerR]

gentoo тебе точноне пйодет, это для гиков линукса. Эта ось не для десктопа а скорей для эксперементов.
К сожалению выбор у тебя не особо велик.
photoshop в линуксе не работает ине будет в ближайшее время, у меня достаточно стабильно работает сс6 но насколко он подходит для проф применения остаетсяя под вопросом, одно дело в нем час в месяц сидеть другое с утра до ночи.
По поводу всего остального тоже самое.
Фактически рекомендовал бы тебе недоось ворованую BSD нашим хорошим другом Стивом.
По крайней мерие работа автер эфекта и фотошопа в ней будут нормальные.
Что касается гибкости то любая никс система гибце винды в милионы раз.
Кастом есть везед.
ЧТо касается реестра то разочарую в линуксе его нет. И к счастью столь идиотские мысли по заведеню помойки линуксойдов посещяют очень редко. ( хотя посещяют)
Если же macOS тебя не прильщяет то выбор еще меньше
ubuntu mint debian собственно и все. Самое большое комьюнити большая вероятность что все железо заработает.
Но не забывай не все ПО сможет работать на линуксе.
В конце концов при открытие exe файлов система тебе вежлево предложет несколько вариантов текствых редакторов для их открытия.
А если нет полноценного порта на линь то проблемы могут быть.

Comments

[mayorovp]

>ЧТо касается реестра то разочарую в линуксе его нет. И к счастью столь идиотские мысли по заведеню помойки линуксойдов посещяют очень редко. ( хотя посещяют)

Чем /etc не реестр? Да и помойка еще та :) Только и разница, что текстовыми редакторами все редактируется вместо regedit.

[ShamblerR]

разница принципиальная, если вы не понимаете разницы то вы не понимаете что такое реестр.
Вы с легкостью можете купить 800 страничную книгу по реестру и не найдете ни одной по /etc

Answer 4

[Eugene Ki]

Mint. А для запуска виндоуских программ используется wine, правда не все корректно идут

Comments

[ShamblerR]

да тоже думай податься на десктопе в минт FreeBSD не везде феншуй.
Что же касается Wine то тут будут проблемы 100%.
Например у меня в фотошопе при изменения формата сохраненя картинки в веб окно становится некативно на минуту. потом все пучком ;(.
Это мелочи когда ты работаешь в нем для 1 разовых заданий. но В любом случае устойчивость ПО будет под вопросом, мало вероятен исход когда вы за весь день не поймаете этакий глюк, особенно в мало используемых частях програмы. К примеру в фотошопе генератр HDR и тд.
Частично спасет виртуалбокс у которого есть режим встраиваемый в рабочую область, фактически ярлыки с машины в виртуал боксе на вашем десктопе, и открываются через него в отдельных фреймах не предоставляя даже саму ос.
Но на маке не прокатило, вылезла проблема несовместимости клавиатур ;)

[Серый Хмурый]

почитал про Минт.По сути та же бубунта,только в зелёных тонах.Что-то от убунты меня не "вштырило",слишком нагруженная по интерфейсу и по уже встроенным тулсам ИМХО.

[Eugene Ki]

greygloomy: Минт в данный момент более гибкий в плане настроек, в отличии от убунту

Answer 5

[Константин Китманов]

Вообще линукс лучше подходит для кодинга, чем для всяких таких артистических штук, но...

Gentoo вы не поставите. Возьмите для начала что попроще, самый новичок-френдли дистр -- это Ubuntu, с большим сообществом.

Перекомпилировать ядро вы не будете, я вам гарантирую, хотя возможность такая есть везде.

Проблем с дровами я лично никогда не встречал, но вообще народ жалуется. Надо гуглить "модельжелезки linux".

Визуально кастомизируется все и везде, но лично мне кажется, что приятнее всего KDE.

Часть перечисленного вами софта наверняка заведется под wine, конкретно надо проверять, для части есть проверенные альтернативы (GIMP, Blender).

> Поддержка тулсов(не в курсе как там на разных дистрах обстоят дела) GNU
Свободные утилиты неработающие под свободной системой -- это было бы оригинально.

Comments

[Серый Хмурый]

как по мне GNU лицензии не таки уж и свободные.Вроде как обязывают выкладывать сырцы при их использовании.

[Серый Хмурый]

С чего же не поставлю? :)
Времени у меня вагон + ночь.За такое то время точно можно поставить.А то что френдли дистр-так не особо волнует.Главное возможности.

[Серый Хмурый]

"Перекомпилировать ядро вы не будете..."
Назло вам возьму и перекомпилирую :)

Answer 6

[Adamos]

Вопрос больше похож на вброс, чем на вопрос. Особенно требования №№ 2 и 4.

Answer 7

[garadash]

Соберите хакинтош на правильном железе по рекомендации с tonymac, ставите фирменную osx из коробки, - обойдется намного дешевле, чем яблочное, фабричное и работает сейчас это все достаточно стабильно. В любом случае ничего не теряете, просто с самого начала подбор железа должен быть обдуманным, - в качестве бонуса иметь osx на обычном железе.