Есть ли смысл оставить только 802.11n (отключить поддержку a/b/g)?

Question

[Hint]

Все мои устройства поддерживают 802.11n. Есть ли смысл в маршрутизаторе отключить поддержку a/b/g? Это повысит стабильность и скорость работы Wi-Fi? Или же наоборот у устройств не останется выбора, что иногда будет только вредить?

Comments

[AlexSuzukirider]

Есть. Потому что роутер (не dual-band) работает только с одним, наименее быстрым протоколом. Как только в вашей сети, работающей с N-протоколом, появляется устройство с G-протоколом, роутер переключается с 300 МБит/с на 54 МБит/с.
Важно - пересечение с соседними wi-fi каналами - это другая проблема. Протокол 802.11ac или указанная Евгений Яблоков "пятерка" - это совсем другой диапазон, как правило, еще незанятый.

Answer 1

[Евгений Яблоков]

Есть. Проблемы чаще могут быть из-за частот. 2.4 более дальнобойна, чем 5. Но если wi-fi в округе много, то велик шанс, что большинство из них на 2.4. А «n only» в случае наличия только n-устройств, конечно, стоит использовать.

Comments

[Hint]

К сожалению, iPhone 4S не поддерживает 5ГГц (в отличие даже от первого iPad), поэтому приходится использовать оба диапазона. А вот во всех остальных опциях хочется избавится от режима «auto».

[Dormidont]

Если есть устройства, работающие в 2,4 N, то отключать b/g нет смысла.

Answer 2

[subvillion]

При одинаковой мощности передатчиков 5Ггц дальнобойнее при прямой видимости. При этом, частота 2.4 загружена разным радиомусором «под завязку» (bt, микроволновка, wifi соседа) в отличии от 5, которая не распростанена. К тому-же на 5 нет перекрытия каналов как с 2.4

По поводу отключения всего остального: я наблюдал много устойств которые снижают рабочую «версию» 802.11 в зависимости от удаленности/зашумленности/ошибок/вспышек на солнце (n->g->b) тем самым корректируя стабильность сигнала.

Comments

[reff]

Каналы перекрываются и в пятигагерцовом диапазоне, с той лишь разницей, что их (неперкрывающихся каналов) больше.

[apcsb]

Дальность быть больше не может из-за законов физики :) Лучше будет SIR, да только где вы найдете прямую видимость в домашних условиях? Большинство материалов поглощает/рассеивает 5Ghz сигналы гораздо сильнее чем 2.4Ghz.
Про непересекающиеся каналы уже поправили.

Answer 3

[apcsb]

Обычно да. Иначе 802.11n увидев фрейм a/b/g сваливается в «защитный режим» совместимости. Если оставить только 802.11n — такого не будет, фреймы от a/b/g устройств будут рассматриваться как помехи. Но если таких устройств вокруг полно — может оказаться, что работать стало хуже. Проверяется недельным триалом.
Уехать в 5Ghz тоже поможет, т.к. такие устройства более дорогие и, следовательно, более редкие — в 5Ghz «воздух чище». А лучше применить оба подхода.
О результатах напишите. :) Удачи!

Comments

[Элль Соломина]

Мой вердикт лучше ставить N-only всегда если есть возможность. Более того, в таком случае не только для нас устаревшие сети будут помехой, но и мы для устаревших сетей тоже будем помехой, а это значит, что при включённом авто выборе каналов точки сгруппируются: N в кучку и G в кучку.

Answer 4

[Элль Соломина]

Мой вердикт: лучше ставить N-only всегда если есть возможность. Более того, в таком случае не только для нас устаревшие сети будут помехой, но и мы для устаревших сетей тоже будем помехой, а это значит, что при включённом авто выборе каналов точки сгруппируются: N в кучку и G в кучку.