Какой linux выбрать для ноутбука?

Question

[Roman Dayz]

Сейчас стоит Mint 17.1, но при работе заметны фризы, долго загружается и выключается. Может есть какие специальные дистрибутивы для ноутбуков или слабых компьютеров?
p.s Ноутбук: Asus X53TK ( 15.6" (1366 x 768 глянцевая), AMD A6 3420M, 4 Гб, 500 Гб (HDD), AMD Radeon HD 7670M 1 Гб )

Answer 1

[Alex Clampson]

Попробуйте Xubuntu или Lubuntu

Comments

[Денис Носов]

Можно и Debian

[Alex Clampson]

Денис Носов: если не нужны свежие пакеты

[AVKor]

Денис Носов: s/можно/нужно

[AVKor]

Alex Clampson: и свежие баги

Answer 2

[Сергей Вишняков]

Mint 17.1 cinnamon? отключи эффекты, поиграй драйвером (свобода ж три штуки разных), установи mate в конце концов. Mint - один из самых сбалансированных дистров, в моем личном рейтинге пожалуй один из лучших.

А для слабых компьютеров, (для меня это где то около пентиума 3) - Slitaz - 40мб размера, мгновенный старт и работа из оперативы.

Comments

[steep-user]

Mint - один из самых сбалансированных дистров

Что под этим понимаете?

[Сергей Вишняков]

steep-user: В первую очередь баланс между удобством работы и "лёгкостью" системы, "лёгкостью" как в плане работы системы, так и в плане понимания\привыкания\настройки. Обычно дистрибутивы Linux (по умолчанию) или набиты под завязку, в силу чего слегка вальяжны (suse, fedora), или эдакий экспериментальный конструктор(gentoo), или мягко намекают на необходимость настройки спецом (centos,debian,arch).

Mint обеспечивает;
*Удобство и дружелюбие, но не пытается предугадать пользователя (чистая Ubuntu в своеволии уже может поспорить с Windows, чистый Debian вынуждает уйти в терминал).
*Богатство П.О. (база Ubuntu\Debian)
*Интеграция оболочки (cinnamon начинался в Mint и для него он основной DE, а основные окружения, обычно, вылизаны лучше).
*простоту гугления хаутушек (слава Ubuntu)
*скорость работы системы по умолчанию (исключая случаи с видео amd тут как повезет)
все что выходит за умолчания - дистронезависимо

Из недостатков - в минте нет Yast :)
Чёрт, прям рекламный проспект вышел. На самом деле хотел сказать только "Если бы ты показал мне его первым я бы подсел на Linux"((с)закоренелого виндофана)

[steep-user]

fedora - у меня она ломалась непрерывно и жутко тормозила, но это было в 2011 году, может и сделали что.
suse - крайне не понравилась в прошлом году. в ней весь упор сделан лишь на внешний вид и не более.
arch - в нем нет ничего такого особенного, чего бы нельзя было сделать в Ubuntu.
centos - ради интереса в виртуалке смотрел из-за rpm. далеко не плохая система, но требует пляски с бубном.
Ubuntu - серверная версия + xserver-xorg + DE, если устанавливать все из консоли, осознавая что делаешь, то вполне нормальная система.
Debian - с одной стороны получше Ubuntu (не по количеству предустановленных пакетов), но с другой стороны могут быть проблемы с устаревшими пакетами. Для Debian наиболее оптимальный вариант - netinst или debootstrap. Бесспорно, много работы приходится на консоль, но возможностей не мало.

В Mint выполни apt-mark showmanual | grep "^lib" | grep -v libreoffice | wc dpkg --get-selections | sed 's/\t.*//' | grep "^lib" | grep -v libreoffice | wc и результат сюда. Устанавливать лень, а интересно посмотреть как все устроено.

[Сергей Вишняков]

steep-user: "если устанавливать все из консоли, осознавая что делаешь" то смысл ставить Ubuntu? при таком подходе явно лучше arch
это не совсем "как все устроено" скорее "сколько чего насыпано" результат для живой флешки:
apt-mark showmanual | grep "^lib" | grep -v libreoffice | wc | dpkg --get-selections | sed 's/\t.*//' | grep "^lib" | grep -v libreoffice | wc
1151 1151 21179

[steep-user]

Сергей Вишняков: моя ошибка, да и вы не профи.
apt-mark showmanual | grep "^lib" | grep -v libreoffice | wc
раздельно
dpkg --get-selections | sed 's/\t.*//' | grep "^lib" | grep -v libreoffice | wc
Иначе только вторая часть выполнена.

[Сергей Вишняков]

steep-user: можно и вместе
apt-mark showmanual | grep "^lib" | grep -v libreoffice | wc && dpkg --get-selections | sed 's/\t.*//' | grep "^lib" | grep -v libreoffice | wc
1144 1144 17525
1151 1151 21179

[steep-user]

Сергей Вишняков: та же Ubuntu. Из deb дистрибутивов только у нее и ее форков такой бардак.
Выполни:
apt-mark showmanual | grep "^lib" | grep -v libreoffice > файл
в файле выровняй все в одну строку (обычно ctrl+J) и в начале строки запиши такой код
apt-mark auto список_из_файла
затем
sudo su
. ./файл_c_кодом
apt-get autoremove
Подробности man apt-mark

[steep-user]

apt-cache -i depends пакет
apt-cache -i rdepends пакет

[Сергей Вишняков]

то что снизу Ubuntu - у него написано на коробке, правда можно взять и Debian Edition но у меня последний не прижился. Что я конкретно выиграю от удаления, десятую долю миллисекунды при запуске и 50 мб места на диске, оно того стоит? Болезнь подхода "ничего лишнего на диск" у меня прошла, для этого есть тот же slitaz\tinycore, на край установка base-system дебиана.

Answer 3

[AVKor]

Самое главное - не использовать глючные и/или ресурсопожирающие DE, среди которых на первых местах Gnome 3 и Unity.

Answer 4

[Максим]

Ахаха, у меня intel pentium b950, amd 6470m и не лагает.
Так что возьмите уровень и проверьте насколько у вас ровные руки.

Comments

[Roman Dayz]

Максим , при чем тут руки, я его только поставил, он уже "из коробки" лагает. Вот и ищу решение полегче.

[steep-user]

roman_dayz: что значит лагает? Нормально объяснять умеешь?

[Roman Dayz]

steep-user, при сворачивании-разворачивании приложений есть заметная задержка, иногда мышь просто зависает.

[steep-user]

iotop что показывает? в смысле, что грузит систему?

Answer 5

[Влад Бекленищев]

Я бы Ubuntu брал. Удобно, легко ставится с Windows. Лично у себя обнаружил только один её (а может у других Linux тоже такая проблема) недостаток - тяжело настроить цветность, насыщенность и гамму экрана. Учтите и такой фактор. Экран у меня правда матовый с таким же разрешением. Сидеть за виндой могу хоть день, а за Ubuntu и пол часа тяжело продержаться.

Comments

[steep-user]

Вы еще под капот не заглядывали. А установить можно хоть десять любых линуксов рядом с виндой.

[Влад Бекленищев]

steep-user: В том то и дело, что заглядывал. Проще всего было поставить Ubuntu. Тяжело немного объяснить, но на ноут HP тяжело ставить другие дистрибутивы. В общем это проблема с драйверами, а возможно, это вовсе из-за моей неопытности работы с Linux)) В общем, при установки Ubuntu нужные драйвера автоматически инсталятся чего не скажешь о других дистрибутивах и самой Windows. Да, Ubuntu для пользователя сделана, но мне это даже нравится ибо разбираться в других линуксах и работать с драйверами как-то времени нету.