Какой функциональный язык выбрать в качестве вспомогательного после Python'a?

Question

[Андрей Гриневич]

Доброго времени суток, очень сильно захотелось нырнуть в фунциональное программирование, больше года программирую на питоне, но часто слышу и вижу что "питон не задумывался как функциональный язык", хотя имеет крутую функциональщину :)
Сейчас разрабатываю серверную часть, хотелось бы копать дальше в этом направлении.
В общем то вопрос, какой функциональный язык выбрать в качестве вспомогательно для изучения в свободное время?

Comments

[President42]

может я чего-то не понимаю -- в каком месте у питона крутая функциональщина?

Answer 1

[Сергей Протько]

Хаскель конечно

Comments

[FoxInSox]

А что потом делать-то с ним? Лабораторные работы писать?

[Сергей Протько]

FoxInSox: это язык общего назначения, на нем можно писать все то же что и на python, просто готовых решений меньше. Можно хоть интернет магазин написать если времени свободного много.

[FoxInSox]

Сергей Протько: ну это понятно. Но я сомневаюсь, что на практике в итоге какой-либо клиент или работодатель согласится разрабатывать крупный или средней крупности проект на Хаскеле.

[Сергей Протько]

FoxInSox: а кто-то что-то говорил про написание проектов на нем? Мне казалось что автор вопроса ищет какой-нибудь вспомогательный (то есть язык на котором ничего важного не пишется, мол можно что-нибудь мелкое внутренне написать) язык, с которым проще втянуться в функциональное программирование.

[Андрей Гриневич]

Боже упаси писать крупные проекты на Haskell

[Владлен Грачев]

Derfirm, боже упаси писать крупные проекты вообще тогда уж. На хаскеле можно дописывать, например, участки, требовательные к производительности, ибо пайтон шибко шустрым назвать нельзя. Да, всегда найдется более быстрый язык, но в ущерб скорости написания кода.

Да и какие-то мелкие рутинные задачи на нем решать тоже можно. Единственный минус хаскеля — его может быть трудно понять, если перед знакомством не выкинуть из головы большую часть знаний о программировании.

Answer 2

[Лолшто]

Идеологически, проще всего будет переключиться на Erlang, просто потому, что он тоже строго динамически типизирован.

Comments

[Андрей Гриневич]

Речь про чистый ерланг или "обёртки" вроде Elixir?

[Лолшто]

Derfirm Я говорю про чистый Erlang, потому что рабоиаю с ним, но не работал с Elixir, но насколько я понимаю, разница между Erlang и Elixir скорее синтаксическая, чем идеологическая

[Сгущенка-тян]

Лолшто: именно, потому что Elixir это такой Erlang, но только с синтаксисом Ruby

Answer 3

[Dmitry Shnyrev]

Go

Answer 4

[FoxInSox]

Scala, например. Вы бы описали зачем и для чего. Просто так "нырять" мягко говоря бессмысленно.

Comments

[Андрей Гриневич]

Иногда хочется посмотреть вещи с другой стороны, я не привык писать функциональный код и как-то нужно это исправлять, не для денег, для себя :)

[FoxInSox]

Derfirm: на Курсере есть толковый курс про функциональное программирование. Я бы с него начал.

Answer 5

[tuccar]

Common Lisp

Answer 6

[polyhedron]

Со своей стороны порекомендую Clojure. Язык общего назначения с уклоном в функциональщину.

Comments

[Сгущенка-тян]

Поддeрживаю Clojure. Много хороших библиотек из Java-мира и достаточно приличная производительность