Как запустить машинный код?

Question

[Акмаль Кадиров]

Не писать в ассемблере, а написать машинный код и запустить его.

Наверное будут вопросы "зачем" и "для чего" - ведь есть ассемблер или си. Ответ прост - just for fun.

Кстати, запустить код надо в линуксе (debian)

Answer 1

[Армянское Радио]

Ставите dosbox
Пишите ваш код в любом шестнадцатеричном редакторе.
Сохраняете с расширением com
Запускаете.

Под linux без dosbox вам придется также научится формировать исполняемый файл формата ELF.

Answer 2

[jcmvbkbc]

$ cat > hello.S <<'EOF'
        .data
.Lhello:
        .ascii "Hello, world\n"

        .text
        .global _start
_start:
        movl    $1, %ebx
        leal    .Lhello, %ecx
        movl    $13, %edx
        movl    $4, %eax
        int     $0x80
        movl    $1, %eax
        xorl    %ebx, %ebx
        int     $0x80
EOF
$ gcc -m32 hello.S -nostdlib -o hello
$ ./hello
Hello, world
$

С голым машинным кодом будет сложнее, т.к. нужно будет согласовать адреса закодированные в нём с тем, что будет прописано в заголовках ELF. Можно сделать примерно такой исходник:

.text
        .global _start
_start:
.incbin "code"

в файл code поместить голый машинный код. Компилировать как в первом случае.
Как вариант можно дамп вставить прямо в ассемблер:

.text
        .global _start
_start:
        .byte 0xbb, 0x01, 0x00, 0x00, 0x00, 0x8d, 0x0d, 0xb8, 
        .byte 0x80, 0x04, 0x08, 0xba, 0x0d, 0x00, 0x00, 0x00, 
        .byte 0xb8, 0x04, 0x00, 0x00, 0x00, 0xcd, 0x80, 0xb8, 
        .byte 0x01, 0x00, 0x00, 0x00, 0x31, 0xdb, 0xcd, 0x80, 
        .byte 0x48, 0x65, 0x6c, 0x6c, 0x6f, 0x2c, 0x20, 0x77, 
        .byte 0x6f, 0x72, 0x6c, 0x64, 0x0a

Можно зайти с другой стороны и научить линукс выполнять голые бинарники. См. https://www.kernel.org/doc/Documentation/binfmt_mi...

Comments

[Акмаль Кадиров]

Т.е. все равно придется компилировать через gcc?

[jcmvbkbc]

Можете gas напрямую вызывать.
Можно попробовать обернуть сырой бинарник в ELF с помощью objcopy.

[jcmvbkbc]

А, можно зайти с другой стороны и научить линукс выполнять голые бинарники. См. https://www.kernel.org/doc/Documentation/binfmt_mi...

Answer 3

[Eddy_Em]

Батенька, даже самые упоротые ардуйщики этим уже не помышляют! Как минимум на ассемблере пишут, но чаще на нормальном высокоуровневом языке.
А под ПеКа писать на машкодах — это ж BDSM чистой воды!

Comments

[Акмаль Кадиров]

Я знал что будет такие ответы и сразу написал что хочу прсото попробовать мелкую программку написать не на ассемблере а на чистом машинном коде

[Eddy_Em]

Надо было пробовать где-то лет 50 назад. Тогда как раз в машкодах и писали. И перфокарты вручную дыроколом "оцифровывали".
Можно и позже: скажем, для советского клона z80 в машкодах было проще написать, т.к. оперативки для ассемблера или компилятора С не хватало.
А сейчас просто невероятно так сделать.

[Сергей Горностаев]

Eddy_Em, я в начале двухтысячных выпендривался набором программ на цифровой клавиатуре, зажав alt. Windows 2000 и XP ещё умели запускать com-файлы.

Answer 4

[Дмитрий Полушкин]

Ассемблер это тот же машинный код, только использующий команды, доступные для понимания человеком, которые в свою очередь просто "конвертируются" в машинный код, причём для разных процессоров в разные "числа". Таким образом, вы, конечно, можете открыть документацию intel-а по оп-кодам процессора, и начать ваять ваше творение в редакторе при помощи цифр, но вы быстро станете от этого уставать, т.к. будете постоянно забывать что означала предыдущая строка. Человек, всё же, не цифровое устройство, а использует систему символов на протяжении долгого времени. Таким образом людям гораздо проще понять друг друга при помощи символьной системы, а не системы цифр.

Читайте: www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documen...

Думаю, тоже самое существует в открытом доступе и для AMD, ARM, AVR и других типов процессоров.