Почему многие считают PHP языком с плохой архитектурой, да и вообще просто плохим языком?

Question

[koi com]

Считаю, что со своей задачей, а именно быстрой разработкой web-приложений, он отлично справляется. По скорости разработки с ним сравнится разве что Ruby, но никак не строгая, структурированная, full-ООП Java со своими контейнерами, сервлетами и прочее. Отсюда вопросы: откуда столько "гонева" ? И если это правда, то есть ли у PHP будущее?

Comments

[koi com]

спрашиваю не в целях холивара, конечно

[Yustas Alexu]

У языков программирования не бывает архитектуры.

[koi com]

Uxus Greenwood: ок

Answer 1

[index0h]

По гуглите на тему "троллинг".

Многие оценивают php с колокольни своего языка, и увидев, что задачи этого самого языка решаются лучше, чем на php - делают вывод, что php - гуано. Например:
* вот, на nodejs легче делать чаты, посему php - гуано.
* вот, на QT + C++ легче делать десктопные апликухи, а php c qt - хренов, посему php - ...
* вот на яве вот, прям правильное ooп, а в php - ...
* вот демона сделать на php - геморно посему php - ...
Чаще всего это банальная не компетенция, либо НЕ целевое использование.
Если вас напрягает такое отношение - спросите, сможет ли человек любым способом сделать сайт-админку с обычным CRUD-ом моделей, например для 10 таблиц за пол часа, на языке, которым он любит обмазываться. Если таки сможет - просто игнорьте его аргументы, если не сможет - поздравляю, вы победитель в споре, но он будет игнорить ваши аргументы))

Comments

[rusrc]

Я работал с php, но в итоге перешел на asp.net. К php хорошее отношение, но он мне тупо не нравиться по синтаксису. И кстати елси php заточен чисто для веб, то asp.net mvc тоже заточен по веб и на нем через скафолдин я могу сделать CRUD админку на 10 таблиц за 20 минут с использованием миграций и ORM. На чистом php вы точно не успеете подготовить 10 таблиц через phpMyAdmin потом сделать html представление с приличным css и еще подготовить методы CRUD. С laravel или yii это уже более реально.

[index0h]

Ну вы сравнили целую платформу asp.net с блекджеком и блудницами с чистый php))
Давайте тогда сравнивать на одном уровне: на чистом C# вы за сколько времени сделаете то же самое? Чот мне кажется, что далеко не за 20 и даже не за день.

Если уже оценивать со стороны оптимальности решения задачи:
1. БД проектируем в MySQL Workbench (время проектирование учитывать не стоит, так как структура таблиц должна подходить под конкретные цели бизнеса И может быть довольно сложная), базовую sql-миграцию получаем при заливке схемы.
2. На том же yii генерируем проект - это одна команда, сама генерация - доли секунды, время по большей части зависит от скорости набора, пусть 10 сек.
3. Генерируем модель под каждую таблицу - ну хз, секунд по 30:
- заходим в генератор моделей
- вводим первые символы названия таблицы
- жмакаем generate
4. Генерируем CRUD: тут тоже самое, что и с моделью, только нужно будет еще дополнительно выбрать модель, под которую делать CRUD, ок, пусть это 40 сек.
Итого: (10 + 30*10 + 40*10) + 3*60(в носу по ковырять) - это приблизительно 15 мин.

[rusrc]

index0h: я всё корректно сравнил. Если брать php как технологию заточенную под веб из коробки. То и asp.net технология заточенная под веб из коробки. Если взять тот же php и убрать заточенные под веб функции, а в последних версиях всякие классы - основа веб технологии, то всё, что останется от языка это каркас из операторов. Чистый php и чистый c# - это лишь каркас из операторов. Я не ругаю php, сам часто работаю с ним. Я лишь хочу сказать, что есть заточенные под веб технологии и на c# и на java (тут ручаться не буду, не работал) "из коробки" и они очень простые на которых можно реализовать CRUD за 30 мин для веб. Надеюсь мысль понятна.

[rusrc]

index0h: Если уже оценивать со стороны оптимальности решения задачи

Всё что Вы описали давно практикуется в вебе не только в php, а насколько я знаю многое пришло из ruby on rails. Скафолдинг или генерация, ORM (вроде как из java), автогенерация API и т.д. Везде практикуется. Собственно этот факт автор топика не знает. Не ручаюсь за java но в asp.net mvc всё также автоматически генерируется под веб, а можно ручками и всё также просто. А в .net 5 (mvc 6) вообще - опенсорc технология под linux, windows, mac.

Т.к. я работаю и с технологиями aps.net (mvc, webform) и с php (laravel, yii)я могу четко сказать, что они имеют одинаковые возможности по простате. Но в asp.net и тем более asp.net mvc вас никто не заставляет делать что-то сложное как писал автор топика про java. Но также вы вполне можете использовать еще 100 различных фишек как самого языка (не будем отрицать синтаксис C# - простой, но продвинутый) так и платформ, технологий.

[index0h]

rusrc
> Чистый php и чистый c# - это лишь каркас из операторов.
Верно, но выше вы сравнивали платформу с языком, что не корректно.

Честно говоря я не совсем понимаю, что вы пытаетесь мне доказать)) Если asp.net vs php на примере простого CRUD - смысла в этом мало. Что там, что там трудозатраты будут приблизительно одинаковыми.

Для части задач одна технология лучше, для части - другая. Прототипирование на php например в самый раз

Answer 2

[Sergey Lerg]

Задавали уже, ищите.

Answer 3

[Max Payne]

На лурке есть актуальная статья по этому вопросу :)
lurkmo.re/PHP

Answer 4

[Crash]

Плохое наследие. Но сейчас все меняется

Comments

[Антон Шаманов]

в том смысле что основу заложили евреи?

[Crash]

Антон Шаманов: нет: habrahabr.ru/post/110767