Мыльница с GPS?

Question

[Михаил Файто]

Приветствую, друзья. Понадобилось выбрать мыльницу с GPS модулем для использования в коптере.

Посоветуйте, требований немного:

— Как можно более лучшее качество снимков

— Обязательно наличие возможности подключить пульта управления (проводной или ИК)

— Быстрая скорость работы (промежуток между снимками 1 — 3 секунды)

— Вес до 2-х килограммов (это максимум: под такой вес даже зеркалки бы подошли, в идеале хотелось бы до 500 граммов)

— Цена значения почти не имеет

Заранее, спасибо! :)

Answer 1

[Zloy1]

За мыльницу не подскажу.

Просто хочу заметить, что вместо мыльницы с GPS, может оказаться практичнее использовать GPS-логгер. Только нужно подобрать такой, чтобы был совместим со спец. прогаммами, которые могу привязывать трек к фото, проставляя в фото тег с координатами. Надо только перед запуском установитьточное время на камере, потому как привязка идет по времени снимка.

Comments

[Михаил Файто]

И какие плюсы у такого набора?

[Виталий Перетятько]

я тоже за разделение функций. преимущества
1. дешевле в сумме, мыльниц с GPS пока не много и они стоять дорого, GPS логгеры дешевые, просто мыльницы — тоже.
2. Большее время автономного работы. Логгер на одной AA может работать в течении часов 12ти
3. Трек может писаться постоянно как по времени так и по пройденному расстоянию, а не только во время снятия фотографий.
4. Вы думали как потом будете из фоток выдирать координаты и составлять в трек?

[Михаил Файто]

Трек не нужен, из отснятых фотографий будет составляться панорама.
Мыльница — временное решение, чтобы проверить как конструкцию, так и софт коптера, потом будет зеркалка с GPS, поэтому мыльница с логгером не нужны

Answer 2

[edogs]

Цена значения почти не имеет

Любой современный смартфон:) Вес будет на удивление хорош — лучше многих мыльниц, качество снимков на уровне опять же, пульт управления — вайфай/блютуф соединение и дальше с планшета/компа. Единственное зума не будет.

Comments

[Михаил Файто]

это всё должно летать, поэтому надо либо провод, либо ик (проде в реализации). да и зачем использовать целый телефон только ради камеры?

[Melz]

Потому что вы еще получите GSM/GPRS связь с коптером (с GPRS или 3G будет можно будет даже контролировать нормально) и возможность получить координаты и фотографии как в полете, так и после неудачного приземления. Плюс язык программирования высокого уровня и системные ресурсы, можно на пример сделать авто-посадку и уклонения от припятствий по результатам обработки изображения.
А еще есть ударо/влаго- защищенные мыльницы которые и утопить можно :)

[Михаил Файто]

Уклонение от препятствий реализовано куда более простыми способами, нежели анализом изображения.
Всё здорово, но мы ищем именно мыльницу с указанными параметрами

Answer 3

[Zloy1]

Выбор фотика гораздо ширше, выбор GPS тоже.
Можно поместить логгер туда, куда удобнее для GPS, а камеру туда, откуда удобнее снимать )

Comments

[Михаил Файто]

боюсь будет рассинхронизация:) пока это тестовый образец, после запуска с мыльницей, будет запустк с зеркалкой, поэтому ищем именно фотик, на пробу

Answer 4

[Михаил Рожков]

market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7691809&hid=91148 — видимо близкий к оптимальному вариант. В камерах со сменной оптикой GPS обычно опция, только Сони вроде встраивает, и то только в зеркалки.
Так бы посоветовал Samsung NX-100, там тоже есть опциональный GPS, правда чтобы его найти — придётся помучаться, на ebay навскидку — 2 предложения. У него с качеством всё в порядке, но ИК-пульта нема, только провод.

Comments

[Михаил Файто]

Спасибо
Подключаемый модуль тоже подойдёт, с зеркалкой так и поступим.
Проводной пульт даже предпочтительнее, просто при поиске столкнулся с тем, что у мыльниц не то что гнезда под провод, даже ИК не всегда встретишь

Answer 5

[Дмитрий]

Sony Cyber-shot HX5V (у меня два в эксплуатации), или более сташих версий. Снимают замечательно, видео четкое, GPS имеется.
Кстати, для чего GPS? Прописывать координаты в фото?

Comments

[Михаил Файто]

Да, для того, чтобы потом можно было сопоставить отснятый материал с картой