Soft RAID 5 или LVM, что выбрать?

Question

[DimOFF]

Есть сервер HP Proliant c интегрированным SmartArray и 3 HDD. Изначально предполагалось сделать RAID-5. Но при установке Debian выяснилось, что он упорно видит 3 отдельных диска. Вопросы следующие:
1. Есть ли вариант запуска RAID?
2. Если нет, то что лучше/логичнее/оптимальнее Soft RAID или ставить систему на часть первого диска, а остальное собрать в единое пространство через LVM?

Answer 1

[Владимир]

https://wiki.debian.org/HP/ProLiant

Comments

[DimOFF]

Не спасает. :(

Answer 2

[Melkij]

Почему вы противопоставляете raid5 и lvm? Если вам не нужна избыточность - то сравнивать надо хотя бы JBOD и LVM. Если нужна - то raid 5 или raid 10 (linux raid умеет и на 3 дисках), поверх которого уже можно при желании и lvm развернуть.

Comments

[ldv]

LVM тоже raid умеет делать

[DimOFF]

Нужно большое единое пространство. Поэтому не сколько протипоставление, сколько как способ его создать.

[Melkij]

ldvldv: вроде же только страйпы умеет. Или избыточность тоже научился?

DimOFF: lvm или jbod - оба дадут пространство равное совокупной ёмкости всех дисков (диски могут быть разные). Но в случае смерти диска (синоним "расходник") - данные, которые на нём были, будут утеряны. А если поверх только одна большая файловая система - то и другие данные будут повреждены из-за фрагментации. Дешевле считать, что будет потеряно вообще всё.
Рейды с избыточностью переживут подыхание одного расходника и данные не пострадают, но цена - уменьшение доступной ёмкости. (плюс нужны идентичные диски по ёмкости)
raid5 заберёт один диск из массива. Доступна будет суммарная ёмкость только двух дисков из трёх. Медленнее на записи, сожрёт несколько процентов CPU.
raid10 - доступна только половина от суммарной ёмкости дисков. На трёх дисках не скажу, быстрее ли, но CPU фактически не трогает

[ldv]

Melkij: wiki.gentoo.org/wiki/LVM/ru#Different_storage_allo...
raid 0,1,5,6,10

[Melkij]

ldvldv: благодарю, не знал. Правда, как вижу, фича появилась не так давно, с 2.02.98. У нынешнего debian stable в репозитории только 2.02.95

[ldv]

Melkij: 2.02.98 для thin raid

[Melkij]

ldvldv: кажется, я много чего у lvm пропустил. Может, напишете пост на хабре об опыте использования (если есть, конечно), мониторинге и обслуживании? Какие отличия от более известной связки lvm поверх mdadm? (так понимаю, вы r/o, но такая статья песочницу пройти должна без проблем)

[ldv]

Melkij: на статью опыта точно не наберется

[DimOFF]

В общем, принял решение, что больше не буду связываться с недорейд-контроллерами, а в данном случае отдам диск под систему и через LVM соберу 2 оставшихся в один большой. Как раз там не будет критичных данных.

Answer 3

[Ilya Evseev]

Делайте софтовый RAID5 (mdadm), поверх него LVM.
И то, и другое поддерживается дебиановским установщиком.
Как правильно заметили выше, RAID и LVM - это инструменты разного уровня для разных задач.

Answer 4

[gattopazzo83]

Опоздал с советом, но всё же.
Если ОС упорно видит три отдельных диска, то, скорее всего, режим RAID выключен в BIOS Setup Utility сервера.

Answer 5

[Сергей]

Просто дополню.
Некоторые встроенные RAID в серверах HP - софтовые
В частности RAID контроллеры 100-й серии
Они поддерживаются только Windows.
В любом случае - они софтовые, а значит проще собрать RAID на mdadm или купить другой RAID контроллер, если нужна хардварная поддержка.