Что такое private в js?

Question

[vasIvas]

Если честно сказать, то первый вопрос о private, принес мне ещё больше вопросов. По этому отважился сделать вторую попытку, но уже более конкретизировать вопросы.
Во первых, как я выяснил, приватные свойства и методы нужны :

Инкапсуляция это всегда хорошо.

Инкапсуляция нужна.

Правда все плюсы за инкапсуляцию были разбавлены особенностями js...
Но! Хорошим тоном программирования на js являются модули и как не крути, они предоставляют приватную область, о которой я и хочу все разузнать.

Первым делом отправился смотреть исходники AngularJS и не увидел так,
как многие советуют, _подчеркивания приватных свойств. И отсюда вопрос номер один
1) Почему в самом популярном на сегодняшний день AngularJS нет подчеркивания _приватных свойств и методов. Возможно, подчеркивание не есть хорошо в js?

Второй вопрос заключается в детальном разборе "private scope" на примере первого попавшегося класса из вышеупомянутого AngularJS вот этот класс. И сам вопрос
2) Код этого файла, это модуль?
Забегая вперед, предположу, что на второй вопрос ответ был положительным и я преступлю к третьему вопросу.
Взяв, "обезжирив" и немного переделав по себя, код модуля из второго вопроса задаю третий

var module = ( function( ){
	// private props
	var propOne,
		propTwo;
	// эту облать Вы называете приватной скопой?
	function CustomObject( ){
		// методы methodOne и methodTwo
		// можно использовать здесь и
		// именно их Вы называете приватными?
	}

	CustomObject.prototype = {
		// public props
		constructor: CustomObject,
		// public methods
		
		// методы methodOne и methodTwo
		// можно использовать здесь и
		// именно их Вы называете приватными? 
	};

	// вот такие методы есть в коде из AngularJS
	// это считаются приватные методы для CustomObject?
	function methodOne( ){

	}

	function methodTwo( ){

	}

	return CustomObject;
}( ) );

3) Правильно ли я понял о приватных скопах?

На этот момент вопросы исчерпаны или не совсем относятся к этой теме, по этому я подожду ответов. Очень жду понятных ответов с небольшими объяснениями, так как для меня эта тема очень важна и мне хочется разобраться в ней до самого конца.

И у меня ещё небольшая просьба, если кто-то знает, видео ( на русском ) или очень хорошую иллюстрацию прототипов, ссылок на конструкторы и прочие при наследовании, поделитесь.

Answer 1

[B@rmaley.e><e]

Не писал на JS несколько лет, Angular, соответственно, тоже не трогал, но пока ES6 не вышел и на дворе ECMAScript 5:

1. Потому что _подчёркивания, __двойныеПодчёркивания и __любыеДругиеПодчёркивания__ никак не контроллируют область видимости. Но есть механизмы, позволяющие ограничить доступ видимости.

2. Объявление модуля с помощью вызова анонимной функции. Фишка анонимной функции заключается в том, что она создаёт область видимости, где можно хранить все эти приватные переменные (методы в том числе). Любая локальная переменная будет доступна (благодаря замыканиям) любой функции, объявленной там же, а функции эти можно "экспортировать" наружу, вернув их (или объект с ними).

3. Термина private scope никогда не слышал, в ES5 есть function scope и global scope. Вложенная функция имеет доступ к scope "родительской" функции, у всех есть доступ к global scope (своего рода функция нулевого уровня).

Советую почитать цикл статей Дмитрия Сошникова по Тонкостям JavaScript. Статьям уже 5 лет, но они покрывают основу ECMAScript, которая ещё справедлива и по сей день. Возможно, это изменится с выходом ES6.

Comments

[vasIvas]

В статье всюду упоминается VO и AO, что это означает второе?
Activate Object?

[B@rmaley.e><e]

Почти, это Activation Object. См. dmitrysoshnikov.com/ecmascript/ru-chapter-2-variab...

[vasIvas]

B@rmaley.e><e: Спасибо за статью! Сижу и не могу оторваться от чтения статей, решил все сразу прочитать.
Anton Kulakov: и Вам Спасибо. Первое, с чего я начал изучение js, это с поиска книг и эту советовали все, от чего она у меня уже есть и я её очень часто открываю.
И мои однотипные вопросы вырастают как грибы не из-за лени читать, а из-за трепета, с которым я изучаю js. У меня на его счет наполеоновские планы, по этому я не могу себе позволить, что-то упустить.

Answer 2

[Сергей Мельников]

Я вот не пойму, чем писать такие "простыни" на форумах не лучше ли прочитать толковую литературу по данной теме?
vk.com/doc121030996_322523578
vk.com/doc12738850_269339022

подчеркивание - чисто условный способ обозначить приватные методы, его редко используют.
а вообще, в ссылке на кусок кода - это класс, модуль не немного иначе. Для класса можно создать несколько экземпляров, а модуль у нас в единственном экземпляре.

function MyClass() {
  var prop = "Hello"; // private prop.
  this.prop = "World"; // public prop.

  function foo() { // private method
    return prop + this.prop; 
  }

  this.foo = function() { // public method
    return foo();
  }
}

largescalejs.ru
largescalejs.ru/module-pattern
модуль

var basketModule = (function() {
  var basket = []; // приватная переменная
    return { // методы доступные извне
        addItem: function(values) {
            basket.push(values);
        },
        getItemCount: function() {
            return basket.length;
        },
        getTotal: function() {
           var q = this.getItemCount(),p=0;
            while(q--){
                p+= basket[q].price; 
            }
            return p;
        }
    }
}());

PS а книги читать все равно надо))

Comments

[vasIvas]

А Вы никогда не сталкивались с бредом и переписыванием книг о программировании папируса? Или Вы уверены, что все авторы книг продвинутые программисты идущие в ногу со временем, а не пятидесятилетние старперы, которые прочли сто книг по машинописи и им хоть разбейся не докажешь, что они ничего не понимают и им не стоит писать о мертвых технологиях и взглядах на код?

Да процентов восемьдесят от все программистов вообще не понимают где находятся, а Вы говорите о чтении.

И самое главное... Да что Вам объяснять, Вы сами не заглянули в соседний ответ и посоветовали РАНЕЕ РЕКОМЕНДОВАННОЕ. Спасибо Вам за это. И это без иронии, я действительно рад, что Вы посоветовали книги, которые у меня правда уже есть, но я все равно рад за внимание.

[vasIvas]

Я к тому, что в том ответе могли посоветовать самое новое решение и интерпретацию, а Вы настолько уверены в себе, что даже не заглянули туда, словно по воде ходить умеете. Книгу не хотите в скором времени писать?)

[vasIvas]

И я всегда в книгах смотри и в гугле прежде чем спрашивать. И поверьте, что спрашиваю только тогда, когда получаю противоречивую информацию.

Как например, половина говорит, что подчеркивать нужно, а другая что это бред и вредит. Кому верить или сделать умный вид и раз через раз подчеркивать? Как бы Вы поступили? Посмотрели известные фраймворки. А там вообще $$ два долара ставят...

[Никита Гущин]

@vasIvas: под подчеркиванием имелось ввиду условное обозначение)

[Никита Гущин]

@vasIvas: а в общих чертах stackoverflow.com/a/55637

[vasIvas]

@iNikNik: я понимаю, что подчеркивание, это чисто символическое обозначение. Но я про подчеркивание, как о примере упомянул, в книгах одно, в жизни другое, а в популярных библиотеках другое.
Я могу быть гением в java python с#, но это ничего не значит, если я хочу показывать свои работы js-программистам. И им будет без разницы, что я знаю в других языках, они меня могут не понять из-за того, что я буду всего лишь по своему обозначать, для примера &*()_private. И даже конвенции тут не помогут.
А это всего лишь мелочь.