CMS похожая на GetSimple, но с использованием СУБД?

Question

[Александр]

Посоветуйте CMS, похожую на GetSimple, но чтобы для хранения данных использовалась *нормальная* база данных. Я уже пробовал работать с WP, Joomla, Drupal, ModX и MaxSite - во всех этих цмсках есть те или иные плюсы, но что-то в них есть не то... чем то все они мне не угодили, не приятно / не удобно с ними работать.

ГС всем хороша, но вот это отсутствие *sql печалит меня... могу выделить основные достоинства, которые бы хотел видеть в ЦМС:
- простота развертывания/установки
- простота разработки шаблона (или натягивания любого другого HTML/CSS)
- удобная и приятная в оформлении админка без лишних кнопок и наворотов (это самый огромный плюс GS)

Answer 1

[Сергей Мельников]

дописать функционал GetSimple, дабы она использовала MySql ?

Comments

[Александр]

и дописывать его с каждым обновлением? =) это, конечно, идея, но я подозреваю что есть уже готовые к использованию продукты, которые не нужно дописывать :)

Answer 2

[Сергей Протько]

https://bolt.cm/

- пишется на базе Silex (компоненты Symfony), шаблоны на Twig, быстрая, развивается. На подходе версия 2,0

Comments

[Александр]

Посмотрел сегодня эту цмс. Вывод могу сделать такой:
1. twig - это, наверное, хорошо, но это опять-же это отклонение от HTML/PHP. С этим нужно разбираться, изучать. Я не хочу сказать, что мне лень или не хватает знаний/терпения, просто это не вписывается в мои приоритеты выбора цмски :)
2. "ощущается" загрузка стартовой страницы на локалхосте (примерно пол секунды, тестов я не проводил, просто страничку по обновлял) - это уже не нормально и связано скорее всего именно с шаблонизатором (или как этот twig правильнее назвать?)

[Сергей Протько]

@wxmaper: я бы вам настоятельно рекомендовал разобраться в TWIG. PHP очень плохой шаблонизатор. Что до производительности - twig компилится в PHP так что оверхэда не должно быть вообще.

Как я понял вам нормальные CMS с нормальными подходами и не подойдут в таком ключе. С кешами и прочим. с необходимостью работать из консоли...

Answer 3

[Виталий Слюсар]

kandidat cms пробовал?

Comments

[Александр]

Нет, сейчас и попробую.
Всех этих цмс несчетное количество. И не хочется тратить время на изучение очередной WP/ModX-подобной и снова разочароваться... Не спорю, что возможности этих цмс бескрайни, но мне они ни к чему и хочется простоты и удобства, но не в ущерб функциональности. Поэтому и задал такой банальный вопрос :)

Answer 4

[Рустамка Воронцов]

Не правда, если честно если бы я не прочел Ваш топик, то никогда бы и не узнал про ГС.
Про WP, Joomla, Drupal, ModX и MaxSite, за всех не скажу, но отмечу:
1. Простота развертывания/установки
(WP и ModX очень просты в развертывании.)
2. Простота разработки шаблона (или натягивания любого другого HTML/CSS)
(WP и ModX, очень просты в разработке, очень много решений, есть отличные документации, есть много людей работающий на этих системах, можно получить моментальный ответ если возникнет тот или иной вопрос. Про натягивание вообще молчу, проще натянуть на WP и ModX имея под рукой тысячи мануалов и примеров, вообще это гибкость, расширяемость и интуитивность )
3. Удобная и приятная в оформлении админка без лишних кнопок и наворотов.
(Неувидел не приятное оформление админки, ничего.)

Все таки дело не в "наворотах" а в практике, нужно использовать не то что Вам удобно для "натягивания", а что будет удобно в дальнейшем, для хороших и качественных проектов я бы рекомендовал использовать то что "люди" используют, мне просто интересно в какую копейку Вам встанет какой либо модуль для Вашего ГС.
Пожалуйста!

Comments

[Александр]

Что не правда? :) Я и не писал что все обязаны были знать о существовании ГС, вопрос был скорее к тем, кто хоть как-то с ней знаком, а так же знаком с ее недостатками и, главное, с достоинствами. Я же не писал что WP и ModX не удовлетворяют меня по какому либо из пунктов, я написал что они меня не удовлетворяют в другом плане. Может у меня с ними духовная несовместимость =) и меня это крайне раздражает. Так зачем вы мне опять их же и рекомендуете?
> нужно использовать не то что Вам удобно для "натягивания" < - в этом я с вами категорически несогласен.

[Сергей Протько]

К сожалению, у вас Wordpress...

[Рустамка Воронцов]

Ну вот я Вам так и напишу, что по Вашему ГС, никто Вам не поможет, тогда я не знаю чем Вам помочь
P.S это как засунуть круглое в квадратное.

[Сергей Протько]

@rmfordev: знаете, с WP вам тоже никто не поможет. Я до сих пор с содраганием вспоминаю этот ппц который творится в большинстве модулей для WP... Да и в самом WP. php как шаблонизатор, запросы из шаблонов... фу... просто противно... Берем Joomla - ба, они вкатили какой никакой а service locator, нормальную структуру и т.д. но никто не пользуется и продолжает страгать говнокод.

Если вы клепаете говносайтики и лэндинги то норм, для чего-то серьезного стоит посмотреть в сторону других решений.

[Александр]

@rmfordev: не понимаю о чем вы вообще, при чем тут помощь по ГС?

[Рустамка Воронцов]

@Fesor: я вообще использую cms, если меня клиент об этом попросит, вообще я работаю с Yii.
У меня была практика с cms которые написаны не руками а ногами, когда необходимо доработать, дописать и нет ни одной документации.
Сам буквально в этом году начал работать с WP и ModX, разрабатывал и магазины и сайты каталоги, натягивал шаблоны. Но не суть, сейчас я могу работать с этими cms и людям я смогу помочь если возникнет вопрос.
И когда человек выбирает какую cms ему использовать, да ладно если "себе", а выбирать для клиента, с которым в дальнейшем будет работать кто то типо меня или Вас, ну я думаю тогда вы поймете, про простоту, удобства.

[Рустамка Воронцов]

@wxmaper: ну а как?

[Сергей Протько]

@rmfordev: упаси меня гасподь работать с клиентами которые хотят restffull-сервисы на wordpress/drupal делать... Я просто откажусь от проекта.

У меня все просто, либо кастом CMS либо если все совсем уж простое я лучше возьму тот же bolt или piecrust/sculpin и сделаю на нем. Вариантов масса. Я сколько не сталкивался с проектами на готовых CMS (доставались на рефакторинг и поддержку и просто на оценки) все-время выходило что реализовать с нуля было бы быстрее и проще в сопровождении. Когда клиент заходит в админку, отключает кеширование а потом кричит что баги, ничего не работает, все медленно...

[Рустамка Воронцов]

@Fesor: вот поэтому и пишу, нужно использовать то с чем люди уже работали, чтоб не было подобных гемороев)

[Рустамка Воронцов]

@Fesor: или сейчас попробуй найти какую нить доработку по ГС, да хотя мне больше проблем создают "SEOшники" со своими доработками) Они же уже сайты видят не как их должен видеть пользователь, а как должен видеть поисковик..

[Сергей Протько]

@rmfordev: я так понимаю что вы работаете на рынке СНГ... тогда понятно...

[Сергей Протько]

@rmfordev: если человек выбирает себе инструмент, то лучше взять то что легко поддается изменениям и подернизации. По поводу GetSimple ничего не скажу так как не нашел сходу ссылки на гитхабы и прочее и принципиально не стал бы использовать что-то в таком духе.

Не буду использовать Joomla потому что 99% расширений говно, ровно как и под wordpress. Найти же разработчика под кастомы или редкие CMS проблемы не составляет. Нужно всего-то знать PHP и просто разобраться. Если CMS не написана школьником и не под php5,2 то проблем разобраться так же особо быть не должно.

[Сергей Протько]

@rmfordev: к слову, под тот же bolt сейчас запускают маркетплейс для эктеншенов. И сама CMS относительно популярна среди узкого круга разработчиков.

[Рустамка Воронцов]

@Fesor: спасибо за bolt, буду иметь ввиду) а мне если из cms по душе Modx

[Сергей Протько]

@rmfordev: про Modx ничего сказать не могу. Видел его мельком пару лет назад. Но у меня в принципе плохое отношение к универсальным CMS.

[Александр]

@Fesor: > если человек выбирает себе инструмент, то лучше взять то что легко поддается изменениям и подернизации <
Вот! Так по вашему WP/ModX с легкостью поддается изменениям и модернизации? Нет! Чтобы вносить изменения туда не достаточно знать только лишь PHP, нужно знать саму структуру WP/ModX! Потому я и хочу отказаться от подобных ЦМС. Я хочу прозрачности в коде. До сего момента мне не приходилось разрабатывать какие-то крупные проекты, поэтому, чтобы написать малостраничный сайтик, я обходился голым PHP без cms и фреймворков - это идеальная прозрачность, но это не решение для развития крупных проектов в короткие сроки.

[Рустамка Воронцов]

@Fesor: бывает когда с клиентом не поспоришь)
Да и практика с другими cms все ровно нужна.

[Рустамка Воронцов]

@wxmaper: ModX легко поддается изменения)

[Рустамка Воронцов]

@wxmaper: м

[Александр]

@rmfordev: > ModX легко поддается изменения) <

Да там шаблоны хранятся в БД, насколько помню - это уже определенные трудности и неудобства

[Рустамка Воронцов]

@wxmaper: ну если их редактировать в бд то да, проблемно, а там отличный редактор, плюс есть сниппеты, если нужно будет внедрить свой php код.
Попробуйте, советую.

[Александр]

@rmfordev: так пробовал же :) и сам бы посоветовал кому угодно. Но для себя хочу найти что-то другое

[Рустамка Воронцов]

@wxmaper: тогда битрикс.

[Рустамка Воронцов]

@wxmaper: или https://toster.ru/answer?answer_id=405827, можно хранить файлы в папках
template/about.tpl
template/company.tpl
template/index.tpl
И пыхом считать файлы из template
Исправить вверху $page = isset($_GET['page']) ? $_GET['page'] : 'index';
И не забываем закрыть файлы tpl в папке =) дешево и сердито

[Сергей Протько]

@wxmaper: я про то и говорю, в топку WP/Modx и подобное.

[Сергей Протько]

@rmfordev: мне кажется у вас CMS головного мозга. Вы когда-нибудь работали с нормальными системами? Не на Yii или ModX а на нормальных системах. Которые реализованы по всем канонам, без тупых шаблонов на php, с автоматическим деплойментом, миграциями данных, тестами....

Вот честно, когда поработаешь с такими вещами потом на WP грустно смотреть. Я как-то помниться пытался прикрутить twig к wp - не помогло, всеравно боль и уныние.

[Рустамка Воронцов]

@Fesor: ну вот, теперь начнем оскорблять друг друга) мы же тут не письками меряемся, у меня и были и есть крупные проекты, где уже вопрос не на чем он работает, а как с ним работать если трафика более 500к