1) Ваше понимание общей архитектуры - отстой (ознакомьтесь хотя бы с терминами, что бы не писать такие вещи)
2) Ваше понимание об инструментах реализации - отстой (проекты делаются не инструментами, а разработчиками. А разработчики порой знают одни инструменты и совершенно не знакомы с другими. И в то же время остаются гениальными)
3) Ваше понимание управления проектами - отстой (управленческая деятельность вообще показательна в плане того, что без практики от теории толк только отрицательный)
4) Ваше желание распараллелить процесс старо как мир и само по себе не работает (почитайте Мифический человеко-месяц)
5) Ваше желание оставить все в тайне (даже от разработчиков? :) ) - отстой. С ним более-менее успешно справляется разве что майкрософт.
6) Идеи сами по себе - отстой, ничего не стоящие.
7) Ваше желание выучить программирование ради проекта - не работает.
Что делать, если есть непреодолимое желание замутить проект исходя из личной идеи (продиктованной рынком или нет? ... неординарная мысль в наше время, неправда ли?):
1) Заразить своей идеей технически грамотного человека, которому вы сможете доверять процентов, эдак, на 99. И доверить техническу сторону ему.
2) Найти инвестора, который по счастливой случайности не заметит, что вы не знаете, как нужно работать, взять у него денег и нанять менеджера, который знает, что делать и кому сколько платить.
P.S. Разработка ПО - настолько широкая тема, что за более чем 40 лет серьезного коммерческого применения даже самые базовые части процесса не могут быть формализованы и решены универсально.
Нельзя сказать, что нужно делать. Можно сказать, какой путь вероятнее всего будет предпочтительнее в данном конкретном случае (задача + контекст + команда + ресурсы).
Простой
