Какой метод биометрической аутентификации лучше для СКУД в офисе с высокой проходимостью: лицо, отпечаток или карта?

Question

[Vietnam smart]

Настраиваем систему контроля доступа для офисного здания на несколько сотен сотрудников. Рассматриваем три варианта аутентификации: распознавание лица, отпечаток пальца и бесконтактную карту (Mifare).
По характеристикам разница на бумаге не такая большая — везде скорость обработки в районе десятых долей секунды, точность распознавания в районе 99%. Но интересует именно практический опыт эксплуатации:
• Как ведёт себя распознавание лица в местах с нестабильным освещением (например, у входа со стороны улицы)?
• Насколько часто отпечаток пальца даёт сбои из-за влажности/сухости кожи, особенно зимой?
• Есть ли смысл сразу закладывать мультимодальную аутентификацию (несколько методов на одном терминале), или это избыточно для офиса среднего размера?
Буду благодарен за реальный опыт эксплуатации, а не только сравнение характеристик из даташитов.

Comments

[Adamos]

Если вам не нужно позарез защититься от ситуации "один сотрудник дал другому свою карточку", нет никакого смысла маяться биометрией и обслуживать ее капризы.

[kalapanga]

Палец для офиса - не гигиенично.

[Василий Банников]

Пальцы и лица как минимум добавят проблем из-за обработки био-пд

[ImagineTables]

Так у сотрудников и спросите, что им удобно, зачем спрашивать в Интернете? Я бы, например, был недоволен сдавать пальчики или фото.

Answer 1

[Drno]

физика всегда надёжнее всего.
руки могут быть мокрыми \ грядными
лицо может быть небритым итд..(пока я норм сработку толька на айфонах видел)

мой личный выбор - физ носитель, там где это возможно