Какой метод биометрической аутентификации лучше для СКУД в офисе с высокой проходимостью: лицо, отпечаток или карта?

Question

[Vietnam smart]

Настраиваем систему контроля доступа для офисного здания на несколько сотен сотрудников. Рассматриваем три варианта аутентификации: распознавание лица, отпечаток пальца и бесконтактную карту (Mifare).
По характеристикам разница на бумаге не такая большая — везде скорость обработки в районе десятых долей секунды, точность распознавания в районе 99%. Но интересует именно практический опыт эксплуатации:
• Как ведёт себя распознавание лица в местах с нестабильным освещением (например, у входа со стороны улицы)?
• Насколько часто отпечаток пальца даёт сбои из-за влажности/сухости кожи, особенно зимой?
• Есть ли смысл сразу закладывать мультимодальную аутентификацию (несколько методов на одном терминале), или это избыточно для офиса среднего размера?
Буду благодарен за реальный опыт эксплуатации, а не только сравнение характеристик из даташитов.

Comments

[Adamos]

Если вам не нужно позарез защититься от ситуации "один сотрудник дал другому свою карточку", нет никакого смысла маяться биометрией и обслуживать ее капризы.

[kalapanga]

Палец для офиса - не гигиенично.

[Василий Банников]

Пальцы и лица как минимум добавят проблем из-за обработки био-пд

[ImagineTables]

Так у сотрудников и спросите, что им удобно, зачем спрашивать в Интернете? Я бы, например, был недоволен сдавать пальчики или фото.

[Apasnychel]

Ультразвуковой сканер отпечатков пальца самы не требовательный к качеству пальца и окружающей среды.

Answer 1

[Drno]

физика всегда надёжнее всего.
руки могут быть мокрыми \ грядными
лицо может быть небритым итд..(пока я норм сработку толька на айфонах видел)

мой личный выбор - физ носитель, там где это возможно

Comments

[Кот Абсолютный]

О, у меня за четыре месяца такая бородища вырастает - что-то среднее между Карабасом Барабасом и Порфирием Корнеевичем :DDD

Answer 2

[Кот Абсолютный]

IMHO, основным носителем должна быть карта. Лицо (фото всех сотрудников все равно есть у хыра) - вторым фактором и сравниваться с базой. Что делать в случае, если лицо не совпадает - это уж на ваше усмотрение, можно не пускать, а можно пускать, но с алертом, чтобы СБ отсмотрела, кто зашел.

Пара пистонов и ситуация "Паша дал карточку Васе" исчезнет.

Comments

[Apasnychel]

Лучше ультразвуковой сканер отпечатков пальца. Дорогая штука, но ему не страшны ни вода, ни жир на пальцах, и умеренные загрязнения.
А карты будут с защитным чипом от чтения и компьютер внутри который выполняет криптографию(как банковские) ? Вдруг А скопирует карту перезапишет и даст B.

[Кот Абсолютный]

Ну только если вместе с картой B надевает маску А :) Фотки всех сотрудников у хыра есть. Они просто грузятся в базу, а потом распознается лицо и возникает алерт "лицо не как на фото".

Что делать с этим алертом - уж решает админ - пропускать как если бы ничего не было (провоцируя и дальше делать так), пропускать, но отправить алерт в СБ, чтобы поговорили (пара инцидентов и все желание испарится, особенно если подогреть его лишением 10% премии - будет не больно, но обидно), заворачивать (жесткая мера, непосредственный начальник вряд ли будет доволен, но зато сразу испарится желание кому-то давать свою карту)