Почему ёмкость батареи нового планшета не соответствует номинальной?

Question

[Aragorn]

Купил планшет Samsung в начале лета. Сейчас решил пособирать статистику о батарее и обнаружил, что ёмкость батареи никогда не доходит до 3000 мА×ч, хотя заявленная номинальная ёмкость составляет 5000 мА×ч.
Как вообще понимать эти графики?
Данные собирались с 25 сентября по 5 октября в круглосуточном режиме с помощью программы Battery HD. Я думаю, многие узнают ее по скриншоту:

spoiler

Графики построены из csv дата-сета. Вот он сам https://pastebin.com/gGfMxN3Z

Ёмкость:


Ток разряда:


Вольтаж:


Температура:

Comments

[Виктор]

А теперь, пожалуйста, добавьте к своим графикам необходимые пояснения: какими приборами были они получены, по каким методикам делалось измерение, электросхемы подключения, ну и вообще, все подробности, какие только удастся вспомнить. Потому что без этих добавок вообще непонятно, чё там у вас нарисовано.
Добавлять можно прямо в текст вопроса, чтобы интересующимся не пришлось копаться в комментариях (они ведь могут вообще не знать, что в комментариях содержатся какие-то уточнения и дополнения). А чтобы этот текст не потерял связности изложения, можно вообще переписать его заново.

[Aragorn]

Виктор, обновил вопрос. Хотя обновлять там особо нечего - методы у меня дилетантские

[Василий Банников]

Aragorn, мб в настройках включена какая-нибудь экономия батареи? Что вообще в настройках показывает?

[Aragorn]

Василий Банников, включена быстрая зарядка и адаптивная защита аккумулятора, но она позволяет заряжаться до 100%

скрин

Answer 1

[Daemon23RUS]

Чисто гипотетически: Оптимальный заряд 80-90% - , берем минимум - получаем 4000мА/ч Больший заряд ускоренная деградация АКБ. При оптимальном режиме деградация 10% примерно за 150 циклов и набираем примерно за год. Неизвестно как он себя будет далее вести но скорее всего производитель заложил естественную деградацию и нивелировал ощутимую потерю срока работы аппарата в промежутках без подзарядки в течении 1-1,5 лет. + ушлые маркетологи раструбили полную емкость АКБ. Ну и всякие режимы продления службы АКБ тоже могут иметь место.
Да, и метод которым Вы получили данные, мягко говоря так себе, не вызывает доверия.

Comments

[Aragorn]

Т. е. Вы хотите сказать, что гипотетически новая АКБ деградировала за 3 месяца настолько, насколько деградируют за год? Ёмкость я взял еще не самую максимальную, а расчитанную лабораторными тестами по IEC 61960

[Daemon23RUS]

Aragorn, Нет, я хочу сказать, что производитель недозаряжает батарею, чтобы она не деградировала быстро.

Answer 2

[Виктор]

Aragorn,

обновил вопрос.

Вот теперь стало чуток понятнее (но не до конца). Поскольку в софт Battery HD не влезал, моя трактовка тоже, как и у Daemon23RUS, будет гипотетической.

Как вообще понимать эти графики?

Первый график (ёмкости) - текущее значение миллиампер-часов, содержащееся в данный момент в аккумуляторе. Шкала времени отсутствует, и это отчасти объясняет, почему на графике нет ни одного горизонтального плато полной (или хотя бы частичной) зарядки. Будете разбираться, в чём там дело - советую продублировать софтовый измеритель заряда внешним аппаратным, например, вот таким:
Приборчик очень полезный, и хотя не супер-точный, но всяко точнее вашего софтового.
Второй график - ток заряда, Видно, что зарядник обеспечивал ток примерно около 3 ампер, а на разряде потреблялся ток, колеблющийся от 0,5 до 0,1 ампера. Вполне возможно, что зарядник (ну или контроллер батареи) сбрасывал ток, обнаружив, что аккум полностью зарядился. Получается, что на вопрос из заголовка неизбежно приходится ответить так: реальная ёмкость аккума не 5000, а 3000, и там уже неважно, новый он или нет.
Третий график - напряжение. Из него только видно, что аккум - литиевый, и что он никогда не подвергался глубокому разряду.
Четвертый - температура. Иногда повышалась до 35 градусов и более, но при зарядке 3-амперным током это нормально.

Comments

[Daemon23RUS]

обнаружив, что аккум полностью зарядился. Получается, что на вопрос из заголовка неизбежно приходится ответить так: реальная ёмкость аккума не 5000, а 3000, и там уже неважно, новый он или нет.

Есть нюанс, мы подавая напряжение через USB вовсе не управляем процессом зарядки. Мы его инициируем, а процессом управляет контроллер батареи, а для нас это "черный ящик". И при реальной емкости в 5000 этот самый ящик может наполнять его всего на 3000 по причинам только ему ведомым.
Т.е по итогу мы можем только определить в моменте сколько туда вкачано (предварительно 3к) А его потенциальная (реальная за вычетом деградации) может быть все те же пропечатанные 5к. Но в разрезе заданного вопроса Вы правы, реально вкачано и может выдать 3к.

[Виктор]

Daemon23RUS,

И при реальной емкости в 5000 этот самый ящик может наполнять его всего на 3000 по причинам только ему ведомым.

Тут либо логическая неувязка, либо неточность термина. Что вы называете реальной ёмкостью? То, что написано на наклейке? Как говорится, на заборе написано одно, а в действительности там дрова лежат. Лично я называю реальной то, что показал измеритель. Если измерено 3000, то пяти тысячам просто неоткуда взяться.
При таком подходе деградация и прочие подобные факторы становятся неважны. 3000 - значит 3000.

[Daemon23RUS]

Виктор,

Что вы называете реальной ёмкостью?

Условимся считать ту емкость, которой оперирует АКБ (находясь под контролем своего контроллера) в реальных условиях эксплуатации - эксплутационной. А ту, что имеет АКБ без контроллера - реальной. Тут вопрос в том как подключен измеритель, напрямую или через контроллер.

У ТС камень преткновения эксплуатационная емкость 3к, при заявленной (на заборе) и распиаренной маркетологами 5к (реальная в моей терминологии) (которую мы не измеряли, и даже если измерим, толку от нее будет 0)
P.S. Перечитал, думаю вместо термина реальная, больше подойдет потенциальная. Но суть от этого особо не меняется.