Дублирующийся контент — действительно ли это так плохо?

Question

[lagudal]

На странице продукта раздел "дополнительная информация" дублируется, один раз для десктопа, один раз для мобильных.
Сделано это было более 3 лет назад, основной причиной была чисто визуальная сторона - невозможность чисто CSS средствами подогнать все под хотелки ОМ.
Сейчас штатный сеошник ставит в приоритет задачу удаления двойного контента, аргументируя это тем, что google со своим ии стал очень придирчивым и считает такой контент чисто повтором и потому спамом. И все это очень очень плохо для сео.
Собственно в дополнительной информации таблица спецификации и пдф-ки типа инструкций и тп, нет никаких статей или ссылок, которые, по моему мнению, гораздо больше влияют на сео чем повторяющиеся в таблице строки.
При этом на мой вопрос "а как тогда быть с меню", которое очень часто дублировано для разных устройств, у нас конкретно так. При том, что меню развернутое и содержит ссылки, слышу ответ что меню google не считает за спам, короче, "это другое" ©
Хотелось бы понять, так ли всё как он говорит, или это просто изображение бурной деятельности?

Comments

[Ankhena]

С появлением display contents и grid стало гораздо легче решать задачи, которые раньше могли требовать дублирования или перестроений DOM на JS.
Сейчас в большинстве случаев этого можно избежать.

Поэтому, почему бы и не сделать, как просит SEOшник. Тем более, что он прав и этот аргумент был всегда.

Answer 1

[Михаил Р.]

На странице продукта раздел "дополнительная информация" дублируется, один раз для десктопа, один раз для мобильных.

Влияют негативно любые дубли, а вот насколько сильно влияют - зависит от процента дублей к основному контенту.

Сделано это было более 3 лет назад, основной причиной была чисто визуальная сторона - невозможность чисто CSS средствами подогнать все под хотелки ОМ.

Небольшие блоки (небольшие!) можно скрывать под разные дисплеи, используя css @media + display:none, а вот css свойства visibility и opacity помогают сделать тоже самое, но чтобы они продолжали индексироваться.

Сейчас штатный сеошник ставит в приоритет задачу удаления двойного контента, аргументируя это тем, что google со своим ии стал очень придирчивым и считает такой контент чисто повтором и потому спамом.

Не стал, а был, не только гугл, но и яша.

При этом на мой вопрос "а как тогда быть с меню", которое очень часто дублировано для разных устройств, у нас конкретно так. При том, что меню развернутое и содержит ссылки, слышу ответ что меню google не считает за спам, короче, "это другое" ©

Если меню оформлено нужными тегами + смазано микро-разметкой + (там всего несколько слов, а не абзацы текста + заголовки) + 100500 одинаковое повторяющиеся меню в разных частях страницы (заказчик хочет) оформленное тегом <noindex> = не считает, и даже больше скажу - понимает, что это меню и предлагает "быстрые ссылки" под сниппетами в органике.

Answer 2

[Виктор Петров]

Тут нет однозначного ответа. В рамках одной страницы повторяющихся контентных блоков, по идее, быть не должно. Но это только по идее. В какой-то момент времени это может работать и в плюс, и удаление скрытых блоков на переиндексировании может заметно отбросить сайт вниз в том же Гугл.
Это касается и меню ровно в той же мере.
Я сам склонен от дублирующихся блоков избавляться, и меню делать с минимальной вложенностью, но всё же для выводов нужен текстовый анализ, сравнения с топами, а эксперименты - это для сплит-тестов.
Ну и главное: "работает - не трогай".
Недавняя история: у клиента на сайте в листинг выводился в скрытом виде полный контент карточек. Яше это не нравилось. Вывод убрали. Яндекс вырос, Гугл просел. И это при том, что для юзверя на страничке ничего не поменялось, просто убрали скрытый контент (притом там описания были уровня нечетких дублей).