Вот схема подключения. Как мне на сеть 2, прописать адреса, что б она работала вместе с сетью 1. Я пробовал делать мосты, (хотя понимаю что это глупое решение) они то работают, то нет. Первая сеть 192.168.1.1/24 вторая не прописана.
з.ы.
Вообще задача, с левого сервера, гонять данные на правый сервер ))
заранее спасибо!
А я бы коммутатор выбросил. Оставил свич гигабитный, сетевухи 1гб в него воткнуть, 100ки выкинуть. И в тот же коммутатор воткнуть роутер.
На роутере поднять Dhcp если не поднят. На серверах в хостах прописать имена. Серверам присвоить ip из подсети 192.166.1.0/24.gw 192.168.1.1 остальное оборудование так же втыкать в свич...но такая схема возможна, если не будет vlan-ов. А вообще я не видел хабов уже лет 20..а гигабитных и подавно... И свитчей 3го уровня не встречал особо, у меня стоят layer 2+ управляемые.. А 3й уровень, это уже маршрутизатор..
zer0Hexen, Если вы имеете ввиду продукт компании Tenda, то хабов они явно никогда не производили, только свитчи. Хаб это самое тупое устройство из 2000-х и сейчас они есть разве, что в музеях ;)
Для дома или мелкого офиса можно на авито купить какой нить D-link dgs 3100-24 за 5-6р. у него 24 гиговых порта, по моему даже можно порты в кучу собирать (суммировать скорость), такого на все случаи хватит... у него и DHCP по моему поднимается и еще какие то сервисы... лишние сетевые адаптеры и соединения, только добавляют геморроя в настройку и управление сетью. Главное правило локальной сети - простота и надежность.
Для правильного вопроса надо знать половину ответа
Убираете гигабитный коммутатор, соединяете сетевые карты напрямую, прописываете адреса из сети, отличной от сети на 100-мегабитном коммутаторе. Например, 192.168.2.1/24 и 192.168.2.2/24. Настраиваете обмен не по именам, а по IP-адресам.
zer0Hexen, так пусть "оконечки" висят на l3 в который там уже и другие коммутаторы можно подключить. Сервера обособленно пусть висят и между собой прямой связью общаются нормально, без посредников
Здесь лишний коммутатор и 2 лишних сетевых адаптера.
Тут нужно понять: нужен ли управляемый коммутатор? Его функции используются?
Если нет, то не управляемый 1000Mbs становится коммутатором (что решает задачу скоростной передачи данных между серверами), а управляемый 100Mbs исключается вместе с 2 ненужными в этом случае сетевыми адаптерами.
У меня дома 2 сетевые.
1g локалка.
10g с сервером напрямую. Файлы на сервер залетают со скоростью 500 мбайт/сек а не 112.
1 сеть 192.168.0/24 там все как у всех
2 сеть Пк 10.1.1.1 255.255.255.0 и сервер 10.1.1.2 255.255.255.0
Шлюз и ДНС для второй сети не указываем. Чего доброго ответ сервер через второй шлюз посылать будет. Никогда пинга не дождешься. Так проще и не нужно метрику ковырять.
Схема у тебя норм. Толко у меня второй коммутатор простой 10G и в него включен самосборный NAS на OMV + ISCSI . Бэкапы делаю на скоростях 800-1000 мбайт/ сек. 700 гигабайтную виртуалку Veeam Backup делает за 30-40 минут.
Средний
