Задать вопрос

Что выбрать, Synology или TrueNAS?

Здравствуйте!
Необходимо выбрать хранилище для офиса примерно на 50 машин. Пользователи гоняют по сети большие файлы фото и видео. Хранилища планируется взять 2 шт. Одно будет работать как обменник, второе под резервные копии. Но это предварительно. Возможно будут и другие задачи, например расшареные папки nfs для вирт.машин. На каждом NAS планируется raid 5 или raid z из ssd дисков. Для пользовательского обменника крайне желательно наличие корзины, а так же теневых копий. Необходима интеграция с MS AD.
Какие я вижу плюсы и минусы:
Synology. Плюсы: 1) Наличие ПО Active backup for buiseness. Отличная штука для резервного копирования. 2) Возможность объединения двух synology в кластер. Минусы: 1) Скорее всего будет сеть только 2х1Гб. Сетевую карту под sfp модули не поставить.
TrueNAS. Плюсы: 1) Гибкая конфигурация железа, в т.ч. установка любых сетевых карт. Минусы: 1) Нет чёткого понимания какое ПО использовать для резервного копирования, в т.ч. для виртуальных машин.
Посоветуйте, что лучше выбрать для таких задач?
  • Вопрос задан
  • 4640 просмотров
Подписаться 5 Простой 1 комментарий
Решения вопроса 1
Zettabyte
@Zettabyte
Проф. восстановление данных ▪ Вопрос? См. профиль
Я бы выбирал исходя из наличия, доступности, и квалификации сисадмина(-ов) компании.

Синолоджи - больше "готовое, из коробки". ТруНАС надо будет администрировать, возможно, допиливать, и поддерживать. Также учтите, что в последнем используется ZFS - это отдельный скилл, и соответствующие задачи, требующие внимания.

второе под резервные копии. Но это предварительно

Не стоит "предварительно". RAID - не бэкап.
Бэкапы нужны, независимо от того, что выберете. 50 рабочих мест - это достаточно серьёзно.
Ответ написан
Комментировать
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 7
Diman89
@Diman89
Если развернете xpenology - обойдете описываемые вами минусы
Ответ написан
Комментировать
@Drno
OpenMediaVault?)
Бэкап rsync из консоли…
Ответ написан
VoidVolker
@VoidVolker
Dark side eye. А у нас печеньки! А у вас?
TrueNas - основной плюс именно в гибкости не только железа, но и софта. Второй плюс - куча фич из коробки. И третий главный плюс - есть система плагинов и виртуализация с контейнеризацией. Можно любой дополнительный софт запустить в виртуалке/контейнере рядышком. А проблема с пониманием какое именно ПО нужно под бэкапы в вашем случае решается очень просто - гугл плюс форумы. Это даже не проблема на самом деле, а просто задача выбора ПО под конкретные цели.
Ответ написан
@OrionfoX
У Synology есть варианты с сетью более чем в 1Гбит/с
Зависит от серии, плюс есть возможность расширить не родными, но подходя заими картами расширения. На сайте официальном есть информация.
А TrueNAS это конструктор который может подкинуть проблем с производительностью дисковой подсистемы, будет притормаживать в неочевидных местах и требовать тонкой настройки
Ответ написан
Комментировать
@Razoon
Кажется что ваш выбор это любой мало мальски годный сервер(Аля 730 poweredge) и arc loader для хренолоджи. Тут вам и десятичная сеть и кэш и все фишки энтерпрайза в полный рост(разве что zfs нет, но его нужно уметь готовить и он совершенно не для новичков)
Ответ написан
Комментировать
@s1m0n
А почему Qnap не рассматриваете? На голову выше предложенных решений.. Широкие возможности и сразу из коробки.
Ответ написан
PapaTramp
@PapaTramp
Брать надо то, что умеете готовить. Я пытался на TrueNAS настроить так, чтобы в одной папке подпапки были видны только определенным пользователям. Не вышло. В Синолоджи это делается за минуту в свойствах папки.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы