Чем отличается маршрутизатор от точки доступа с коммутатором?

Question

[Noder SS]

В чем отличие между роутером и коммутатором с точкой доступа? Почему роутеры дороже и какие дополнительные функции доступны? Есть ли смысл переплачивать, если делаешь обычную домашнюю сеть?

Comments

[Dmitry Bay]

В 2024 году такой вопрос задавать...

Кажется, вы имели в виду отличие роутера и коммутатора. Если так, то вот основные различия между ними:

1. Назначение:
• Роутер (маршрутизатор) соединяет разные сети и определяет путь передачи данных между ними. Он используется для подключения устройств к Интернету или другим сетям.
• Коммутатор (свитч) соединяет устройства в рамках одной локальной сети (LAN) и передает данные между ними, основываясь на MAC-адресах.
2. Уровень работы:
• Роутер работает на третьем уровне модели OSI (сетевой уровень) и занимается маршрутизацией пакетов между сетями.
• Коммутатор работает на втором уровне (канальный уровень) и занимается передачей данных внутри одной сети.
3. Функции:
• Роутер определяет наилучший путь для передачи данных между разными сетями. Он также может раздавать IP-адреса и управлять трафиком.
• Коммутатор пересылает данные на основе MAC-адресов устройств и обычно используется для расширения сети или увеличения числа подключений в локальной сети.
4. Применение:
• Роутеры обычно используются для подключения локальной сети к Интернету (например, в домашней сети или офисе).
• Коммутаторы чаще всего применяются внутри локальной сети для соединения компьютеров, серверов и других устройств.

В итоге, роутер управляет взаимодействием между сетями, тогда как коммутатор управляет взаимодействием внутри одной

[aleks-th]

А где вы нашли точку доступа с коммутатором без маршрутизатора интересно ?

Обычно продают или просто точки доступа без лишних лан портов( хотя даже в них чаще всего режим маршрутизатора уже есть), или маршрутизатор с лан портами и вайфаем.

[hint000]

Роутер сам по себе не содержит ни коммутатора, ни точки доступа.
Но вы-то имеете в виду комбайн из трёх устройств в одном: роутер + коммутатор + точка доступа.
И этот комбайн опять же назвали "роутером" маркетологи, чтобы пенсионеры совсем не запутались.

Аналогия: есть кофе. Просто кофе, в нём нет ни молока, ни сахара. Потому что это кофе. И есть "кофе-три-в-одном" - пакетик с бурдой, в котором якобы кофе + сахар + сливки, а на самом деле ни настоящих сливок, ни настоящего кофе, зато много сахара. Но называется почему-то тоже "кофе".
Ваш вопрос звучит так: "Чем отличаеТСя кофе от сливок с сахаром?" При этом под "кофе" вы понимаете тот самый пакетик с растворимой бурдой без кофе, потому что настоящий кофе (настоящий роутер, не комбайн) вам не встречался (как и большинству других людей, прямо скажем). В наше время с роутерами в чистом виде имеют дела в основном IT-специалисты в не самых маленьких конторах.

Есть ли смысл переплачивать, если делаешь обычную домашнюю сеть?

При подключении к провайдеру вы не сможете коммутатором заменить роутер. Хотя бы потому, что от роутера вам потребуется функция NAT. Потому что вы не захотите оплачивать белые адреса на все устройства в домашней сети. С другой стороны, если под "обычной домашней сетью" вы подразумеваете только локальную сеть без подключения к Интернету, то да, без роутера можно обойтись.

Почему роутеры дороже

Хм... Глянул цены в DNS на "Wi-Fi роутеры" - начинаются от 999 рублей (нужно ли покупать за такую цену - это совсем другой разговор, важно, что такие цены есть). Ладно, допустим, это для вас дороговато, но где вы видели отдельно точки доступа дешевле такой суммы? Вот независимо от качества и функционала, есть где-то в продаже точка доступа дешевле 999 рублей? Я не встречал. Дело в том, что точка доступа (не в составе комбайна) - это обычно профессиональное и относительно дорогое оборудование.

[Noder SS]

aleks-th, у приятеля дома был, со шкафа достал поинтересоваться, там так и написано, коммутатор и точка доступа. Ему лет 10 по коробке

[Komrus]

hint000, Было бы замечательно, если бы Вы это вынесли в "ответы" из "комментариев". Можно пометить как готовое решение.

Answer 1

[SunTechnik]

Если все сильно упростить.

Роутер, как следует из его названия, решает вопросы маршрутизации. Уровень L3.
Обычно, так же может выполнять функции трансляции адресов (NAT), функции dhcp сервера.

Он необходим для подключения домашний сети к Internet. Его может выдавать провайдер.

Точка доступа - служит для обеспечения сети WiFi, перехода с WiFi на сеть ethernet. Работает на уровне L2.

Коммутатор, служит для расширения количества точек подключения к сети. Работает на уровне L2.

L2 - уровень одной подсети.
L3 - обеспечивает связь между подсетями.

Большинство дешевых домашних роутеров содержат внутри себя:
- 2—х портовый роутер
- коммутатор на4-5 портов
-точку доступа, подключённую к внутреннему коммутатору.

Что требуется для построения домашней сети - зависит от задач, которые требуется решить.
Как минимум один роутер для подключенияму сети интернет будет необходим.

Ps. Вообще ответ легко ищется в сети. С детальный описанием, примерами итд.
В кратко ответе никто не будет расписывать всю теорию, поэтому будет куча упрощений и неточностей...

Answer 2

[CityCat4]

Уровнем OSI, на котором работает. Роутер работает на L3, коммутатор на L2. Функции маршрутизации пакетов (которые нужны будут для подключения к прову) на коммутаторе недоступны. Впрочем есть полный дишман, который по цене практически не отличается - для пользователей без претензий.

Answer 3

[Akina]

В чем отличие между роутером и коммутатором с точкой доступа?

Точка доступа - по сути это конвертор интерфейса, из проводного в беспроводной. Плюс для обеспечения подключения по беспроводке там ещё обязана быть WiFi интерфейсная подсистема - выбор/установка канала, шифрование/ключи и т.п.

Дополнительный коммутатор просто обеспечивает несколько проводных интерфейсов в получающемся сегменте - потому как штатно на точке доступа всего один RJ-45 разъём.

Ну а роутер - это синоним слова "маршрутизатор". Правда, в быту так называют SOHO маршрутизаторы с NAT.

Есть ли смысл переплачивать, если делаешь обычную домашнюю сеть?

Если в домашней сети уже есть проводной маршрутизатор с NAT (ака роутер), то никакого смысла приобретать ещё один маршрутизатор нет. Достаточно точки доступа. Дополнительный коммутатор нужен только если нехватает проводных портов, т.е. в малой сети на 2-3 проводных клиента вообще достаточно точки доступа без коммутатора.

А если в домашней сети проводного маршрутизатора с NAT не имеется, то от покупки беспроводного роутера никуда не деться.