Обязан ли автор форка-дистрибутива Ubuntu указывать авторов оригинального дистрибутива?

Question

[MaximNosko]

Если дистрибутив является форком Ubuntu, где прописана обязанность разработчика форка указать, что он основан на Ubuntu?
Ознакомившись с лицензией, GPL3, а также с юридической информацией на сайте Ubuntu, у меня сложилось впечатление, что указывать авторов является скорее хорошей традицией, чем обязанностью. Помогите найти в тексте лицензий, где прописана эта обязанность. Спасибо.

Answer 1

[Олег]

Вы не правы и сильно. GPL относиться к ряду "вирусных" , то есть ваш продукт так же должен быть под GPL.
Обязательство раскрыть исходные коды. Но их можно отдавать в виде распечатки за стоимость бумаги, картриджа, почтовых расходов :)

Comments

[MaximNosko]

Про раскрытие исходных кодов я читал в лицензии, меня интересует, конкретно, обязанность указывать автора. Ведь можно написать типа "вот моя программа, вот её исходный код (ссылка)", и не указывать в таком ключе непосредственно авторов

[Олег]

MaximNosko, Колонка "Условия" (i) License and copyright notice
Переводится как нужно упомянуть в списке использованного.
Если распространять свой дистрибутив не будешь, то можно на все забить.
Всем пофиг, что на твоем личном ноуте дома используется, если он не используется в коммерческой деятельности.

[MaximNosko]

Олег, вот есть пункт "5. Conveying Modified Source Versions" из GPL-3, это же про него?
Я взял один из переводов лицензии:

Вы можете передавать основанное на Программе произведение, или её модификации, в форме исходного кода, на основе условий раздела 4, предусматривающих что вы принимаете все данные условия:
а) Произведение должно содержать хорошо заметное уведомление о том, что вами были сделаны изменения, а также соответствующая дата.
б) Произведение должно содержать хорошо заметное уведомление о том, что оно выпущено под данной Лицензией, а также любые дополняющие условия, согласно разделу 7. Данное требование корректриует условия раздела 4 о "сохранении в исходном виде всех уведомлений".
в) На условиях данной Лицензии вы должны лицензировать произведение как единое целое, для всех, кому передаётся копия произведения. Таким образом, данная Лицензия и все дополнительные условия, касающиеся раздела 7, будут распространяться ко всему произведению и ко всем его частям вне зависимости от способа, посредством которого из них формируется дистрибутив. Данная Лицензия не даёт право на лицензирование произведения любым другим способом, но позволяет это делать при условии, что такое право было получено отдельно.
г) Если произведение обладает интерактивными пользовательскими интерфейсами, каждый из них должен отображать Соответствующие Правовые Уведомления; если Программа, обладающая интерактивными интерфейсами, не отображающими Соответствующие Официальные Извещения, ваше произведение тоже не обязано их воспроизводить.
Совмещение защищаемого произведения с другими отдельными и независимыми произведениями, не являющимися естественными расширениями защищаемого произведения, и которые не объединены с ним в единую большую программу, либо являющееся частью архива дистрибутива, либо включённое в архив дистрибутива, называется "агрегацией", если такое совмещение и получающиеся в итоге авторские права на него не ограничивают доступ или законные права пользователей данного совмещения сверх того, что допускается для входящих в него индивидуальных произведений. Включение защищаемой работы в агрегацию не является основанием для применения данной Лицензии к другим частям этой агрегации.

Правильно ли я понял, что "Правовые уведомления" - это оно и есть?

[Олег]

Коротко об опенсорсе пофиг на конкретное название лицензии.
Упомянул/сохранил автора исходного в своем форке - контрибутор, нет - пират.

[MaximNosko]

Олег, знаю эту традицию, но меня интересует её юридическое обоснование

[Олег]

MaximNosko, Хочешь пиратить - пирать. Мое имхо пока с тебя нельзя будет высудить нормальную сумму правообладатель не почешеться. За остальным к юристам.
Последний совет. Хочешь пилить коммерческий продукт - бери с MIT, Apache. А все "вирусные" - требующие расскрытия твоего кода избегай.
И не понимаю НЕ ЖЕЛАНИЯ просто упомянуть источник.
Для андроид приложений - ЭТО обязательно. Достаточно чтобы в приложении можно было увидеть
такую страницу
https://ps402d.ru/open_source_licenses.html

По этому определитесь к каналом дистрибуции своего продукта. И учитывайте их требования.

[MaximNosko]

Олег, я не собираюсь пиратить, напротив. Я просто хочу разобраться в лицензиях

[Олег]

https://www.wubuntu.org/index.php/get/source-code

Подсмотрите как делает бразилец.

[MaximNosko]

Олег, как делают — я вижу, меня интересует исключительно вопрос юридического обоснования традиции

[Олег]

MaximNosko, судя по вашим насточивым вопросам Вы задумали какой то схематоз с госзаказом.
Поверь статью для Вас найдут не только в ГК, но и в УК.

[MaximNosko]

Олег, Вы сильно ошибаетесь