Насколько надёжен программный Raid1 Windows?

Question

[Vlad Ivanov]

Не понял неколько моментов про рейд 1 - например, для случая с двумя дисками с программным рейдом Win.

Если я правильно понял, то в случае отвала одного из дисков, данные остаются на втором, а программным рейдом пользуешься дальше, только теперь там один накопитель; а когда на место отвалившегося поставишь новый, данные САМИ скопируются на новый диск?

И вот интересно, а есть ли смысл использовать программный рейд? Можно же дублировать данные вручную? Ведь восстановление данных из рейда сложнее. Всё-таки есть вероятность программных виндовских ошибок или пропажи электропитания ПК, например, аппаратные (если не ошибаюсь) даже с аккумулятором?

Answer 1

[aleks-th]

В случае с рейдом тебе не надо вручную копировать данные данные.
Компьютер это сделает за тебя.
При сдыхании диска - у тебя остануться все данные на рабочем диске.
Данные сами не скопируются скорее всего тебе нужно будетэтот диск в рейд ввести как новый тогда - он сам их синхронизирует.
---
Аппаратные рейды есть всякие - и с аккумулятором и без.
С аккумулятором стоят в разы дороже, чем без аккумулятора.
---

Даже программный рейд если есть важные данные вещь очень удобная и полезная.
---

И нужно помнить - рейд - это только для оперативного резевирования.
Он позволяет продолжить работу при аппаратном сбое одного диска.
А для резервного копирования должен быть бекап - нормальные резервные копии рейд не заменяет.

Comments

[Vlad Ivanov]

Получается рейды больше полезны на серверах, когда диски работают до последнего вздоха, что могут прямо во время работы сломаться? В повседневной жизни полезнее бэкап

[aleks-th]

Vlad Ivanov, полезнее когда есть и то, и то.

Если нет процессов которые нельзя прерывать, и за день простоя ты ничего не теряеш - достаточно бэкапа.
Если нужна непрерывность работы - без рейда никак.

[Vlad Ivanov]

aleks-th, спасибо, буду знать

[hint000]

Vlad Ivanov,

Получается рейды больше полезны на серверах, когда диски работают до последнего вздоха

Неверное представление. До последнего вздоха любое железо (и диски в том числе) работает не на серверах, а в компаниях, где бардак в управлении. Где системные администраторы не в силах объяснить руководству (потому что руководству это не интересно слушать), что железо нужно менять своевременно, а не гонять его "до последнего вздоха", тогда и аварийных ситуаций будет мало. А в компаниях, где с управлением порядок, есть чёткий план - диск отработал три года (например), согласуют время техобслуживания, приходит человек, вытаскивает старый диск, ставит новый; весь сервер отработал шесть лет (например), согласуют время, переносят функции на новый сервер, старый выводят из работы. Не дожидаются аварии, чтобы не бегать потом как угорелым, потому что каждая минута простоя приносит убытки бизнесу.

[Vlad Ivanov]

hint000, да уж, ладно, значит резервирование просто для исключения возможной потери данных многих пользователей. А диски эти потом продают с рук, 20к часов, <100 включений:)

Answer 2

[Saboteur]

Ведь восстановление данных из рейда сложнее.

Почему сложнее?

У вас упал диск. В случае ручного бэкапа, вам нужно руками восстановить данные. На это уйдет какое-то время.
В случае рейда, у вас все просто работает, и вы можете поменять сбойнувший диск на другой в свободное время, когда никто не пользуется компьютером. И займет это гораздо меньше времени, и делается в то время, когда вам удобнее, а не все останавливается и надо ковыряться прямо сразу.

Comments

[Vlad Ivanov]

Восстановление рейда - в смысле, когда оба сразу навернулись. Хотя и с рейдом, и с простым диском нужен сторонний софт, так что может я не прав...

[Saboteur]

Vlad Ivanov, ну а если у вас навернулся сразу и бэкап, какая тогда разница?

[Vlad Ivanov]

Saboteur, так-то да, против механических воздействий ничто не спасёт. Но чуть-чуть разница есть для программных ошибок. В программном рейде получается обе копии одновременно пишутся/читаются. А бэкап лежит мёртвым грузом, в случае ошибки открывается уже он. Думаю, я сделал для себя выводы, программный рейд мне не был бы очень полезен в повседневной жизни

[Saboteur]

У бэкапов и у рейдов разное предназначение.

Без всяких ошибок, ты сам можешь взять и записать неправильные данные, удалить документ, изменить что-то где нет контроля версий. В этом случае тебе поможет бэкап.

А если у тебя сервер, на нем постоянно работают, или тебе просто нужно прямо здесь и сейчас работать, аврал, и выходит из строя диск - рейд позволяет тебе просто продолжать работу, без остановки. А потом уже заменить комплектующие.
В случае реального сервера, комплектующие можно заменить без перезагрузки, без остановки чего-либо. Для этого оборудование просто должно поддерживать hot-swap.

Answer 3

[Drno]

аппаратные, даже с батарейкой, стоят денег
програмный нет.
в целом в винде он работает более-менее адекватно. но до mdadm на linux ему далеко конечно

Answer 4

[CityCat4]

Если стоит выбор между "программмный рейд или ничего", то можно и попользоваться. Правда, нужно помнить, что считаться он будет на проце, то есть комп может начать тормозить (особенно, если и так на пределе).
Аппаратный рейд тем и отличается, что считает операции рейда сам. Поэтому он всегда предпочтительнее, даже без батарейки. Батарейка на рейде нужна для того, чтобы если вдруг рубанули питание, контроллер завершил операции, по которым уже отрепортил, что все OK, а на самом деле нифига не OK.