Как изменить имя файла в bash после выполнения условия?

Question

[unbelieve]

Есть скрипт для генерации ключей wireguard:

wg genkey > privatekey && wg pubkey < privatekey > publickey

Мне надо сделать так, чтобы был цикл на 254 таких скриптов.
С самим циклом я как-нибудь разберусь. Но я никак не могу нагуглись, как менять имя файла после успешного выполнения условия?

Т.е. один круг "wg genkey > privatekey && wg pubkey < privatekey > publickey", 2й круг к имени privatekey и publickey надо добавить, например, число. Будет "wg genkey > privatekey2 && wg pubkey < privatekey2 > publickey2". И так 254 круга и стоп.

Comments

[unbelieve]

#!/bin/bash
for var in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
do
wg genkey > privatekey$var && wg pubkey < privatekey$var > publickey$var
done

пока придумал только такой колхоз

[unbelieve]

#!/bin/bash
for (( i=1; i <= 10; i++ ))
do
wg genkey > privatekey$i && wg pubkey < privatekey$i > publickey$i
done

наверное это оно

[unbelieve]

#!/bin/bash
for (( i=1; i <= 255; i++ ))
do
wg genkey > privatekey && wg pubkey < privatekey > publickey &&
echo $i >> wgkeys.txt &&
cat privatekey  <(echo) publickey >> wgkeys.txt &&
rm privatekey && rm publickey &&
echo -e "\n" >> wgkeys.txt
echo $i
done

итоговый вариант. Всё записывается в один текстовый файл. Так показалось удобнее.

Answer 1

[Андрей Мывреник]

for i in $(seq 254); do
    wg genkey > "privatekey$i" && wg pubkey < "privatekey$i" > "publickey$i"
done

Comments

[unbelieve]

Спасибо. Это был промежуточный вариант, конечный написал в комментарии под вопросом.

Answer 2

[Saboteur]

#!/bin/bash
for i in {1..255}
do
  PUB=$(wg genkey)
  PRIV=$(wg pubkey <<<"${PUB}")
  echo -e "$i\n${PUB}\n${PRIV}\n" >> wgkeys.txt
  echo $i
done

Comments

[AUser0]

Не для лишней строки, а разделения на две разные строки.
Если в privatekey/publickey нет переносов строк - то cat без переносов и склеит...

Хотя непонятно, почему-бы не продолжить наведение марафета:

cat <(echo "{$i}:") privatekey  <(echo) publickey <(echo;echo;) >> wgkeys.txt

[Saboteur]

AUser0, вообще ничего не навел, сделал только хуже читать. Чрезмерное злоупотребление такими конструкциями ж никак не улучшает скрипт