Какие дистрибутивы с xfce очень похожи на mac os?

Question

[Nikitapoliko]

Хочется дистрибутив который жрёт мало ресурсов но при этом хоть как то напоминал mac os

Answer 1

[0x0f80]

Elementary OS
Pear OS

Comments

[rootnoroot]

это не xfce

Answer 2

[Adamos]

Чтобы мало ресурсов - можно посмотреть на Puppy Linux, например.
Чтобы было похоже на макось - нужно ковыряться в настройках любого DE, из коробки такого не бывает.
А уж Крыса-то из коробки традиционно страшненькая. Гарантирую как ее пользователь с 10-летним стажем.

Comments

[shurshur]

Ну современная крыса в современной убунте выглядит очень даже неплохо. Гарантирую как пользователь с 15-летним стажем. Когда-то у ней даже при минорных обновлениях конфиг слетал в дефолт на любом дистрибутиве...

[Adamos]

shurshur, тем не менее даже последняя Зубунта из коробки требует смены темы с дефолтной на Адвайту или КлиарЛюкс и обоев на не пропагандирующие суицид.

[shurshur]

Adamos, не знаю, у меня дефолтная тема и меня это не парит. Обои я долго не менял, так как экран всё равно закрыт окнами.

Answer 3

[ewgenc]

PopOS, стабильна и выглядит вполне похоже.

Answer 4

[rootnoroot]

Ставьте кеды, они не на много прожорливее крысы
но там настроить можно 1 в 1 как мак
введите в ютюбе kde mac, есть куча видео с настройками

Comments

[pfemidi]

Вот не надо врать что кеды не прожорливее крысы! Я на xfce ушёл с kde лет семь назад потому что kde был ужасно вечно голодный до памяти тормоз. Сейчас думал что-то изменилось, да и комп у меня стал помощнее, поставил опять kde. Выдержал два дня откровенных тормозов, снёс и вернулся на xfce.

[rootnoroot]

pfemidi, бред сивой кобылы
новые кеды не на много прожорливее крысы -факт
сейчас крысу напичкали доп опциями, что ппц
смотря что за дистр
kde neon, kubuntu - там тормоза, это скорее не из за кед
вчера тестил manjaro, просто летает, ничего не лагает
даже если взять q4os на кедах. там система по дефолту с кедами жрет от 600метров оперативы
а если взять минт на xfce, то при запуске там 1200-1400гига оперативы

[pfemidi]

rootnoroot, не хочу и не буду спорить с чисто субьективным мнением. Однако мне не нравится что запуск kde при загрузке занимает секунд 25, а запуск xfce при загрузке секунд 5, запуск любой программы в kde секунд 5, запуск любой программы в xfce это одна секунда максимум. Но после того как они загрузились и/или нужные программы запустились, то скорость работы, да, одинакова, да. Однако само время старта как самого kde, так и отдельных программ в нём меня лично напрягает -- я привык уже за семь лет что не я жду комп, а комп ждёт меня и поэтому выбрал xfce.

[Дмитрий Беляев]

pfemidi, многие дистры вроде различных убунт чего только не пихают в DE. Так что сравнивать нужно в дистрах, которые ставят ванильную ДЕ, например Debian или Arch.
Чистая крыса не юзабельна совсем, но да, жрет порядка 550-600МБ оперативы, если довести до ума то запросто перевалит через 1,5ГБ.
Чистой КДЕ уже можно пользоваться, будет есть она при этом 700МБ, на нее тоже возможен обвес, но при всем желании у меня не получилось, чтоб оно растолстело больше 1ГБ.
Но все это в современных реалиях такие копейки, банальный браузер сожрет 4ГБ и не заметит, а при активном использовании и при наличии оперативки может и 10ГБ и 15ГБ кушать.
И да, не одной оперативкой и ее расходом исчисляется производительность и тормоза, но это насколько древнее должно быть железо, чтоб ДЕ хоть как-то было существенным фактором для производительности? У меня есть древний ноут 2013 года, на котором я порой провожу различные эксперименты с линуксом, там 8ГБ оперативы, встроенная графика в AMD A8 проц и HDD на 5400 оборотов, и тормозов от ДЕ там ни от одной нет.