Прописывать адрес вручную или резервировать со шлюза?

Question

[stpdlook]

Приветствую, имеется условная сеть с серверами и каким-нибудь шлюзом, на серверах всегда прописывал адреса вручную, коллега же считает это не правильным конфигом, сам он резервирует адреса с микротика. Принципиальной разницы я не вижу, есть какие-то плюсы и минусы у обоих подходов?

Answer 1

[Rsa97]

Плюс статики - если оборудование загрузится быстрее DHCP-сервера, то оно будет иметь нормальный IP.
Плюс DHCP - централизованное управление адресами и выдача адресов всем устройствам без их ручной настройки.
У себя прописываю статические IP на серверах и сетевых принтерах, DHCP с привязкой к MAC для стационарных десктопов, DHCP из пула для остальных.

Answer 2

[AntHTML]

Сервера - только статика. глюк dhcp сервера = не рабочая сеть
Стационарное железо - желательно статика (ну, лично мне, просто так проще, составлять карту адресации, потому как диапазоны ip привязываю к кабинетам/людям/отделам)
Мобильное железо - на DHCP: либо полная динамика либо, если требуется статический ip - резервация по MAC. Позволяет на ноуте/телефоне/планшете оставить сетевые настройки по умолчанию и без проблем подключаться к любой сторонней сети

Answer 3

[osada]

На серверах только статика, особенно кто исполняют важную роль- AD DC, Web-сервера, СУБД и др.
DHCP может не работать периодически, или проспали момент окончания аренды из IP-пула и др.

Если жестко поставлены условия по безопасности, то и на рабочих станциях прописывать статику. Так легче осуществлять поиск зараженных или хакнутых точек, также быстрее и легче настраивать фильтрацию и блокировку трафика, легче анализировать логи и др.