Почему PHP не исполняется построчно, хотя он интерпретируемый?

Question

[pestunov]

Интерпретируемые языки исполняются построчно. Значит, весь код до синтаксической ошибки исполняется. Python и JavaScript работают в соответствии с этим правилом. Оба фрагмента выведут 0 и 1, а затем сообщат об ошибке.

print(0)
print(1)
printttttt(2)
print(3)

console.log(0);
console.log(1);
console.loggggg(2);
console.log(3);

Если же написать код на PHP, то почему-то 0 и 1 не выведется, а сразу появится сообщение о синтаксической ошибке. Как будто PHP - компилируемый язык. Но это же не так.

echo 0;
echo 1;
echo1111 2;
echo 3;

Та же проблема и с Perl: 0 и 1 не выводятся, а сразу сообщается об ошибке.

print 0;
print 1;
printttt 2;
print 3;

Помогите, пожалуйста, разобраться, в чем дело?

Comments

[Сергей delphinpro]

Потому что в php скрипт сначала переводится в некий промежуточный байт-код, и только потом исполняется.

[Шам]

потому что javascript ищет метод в прототипах, где всё может измениться в процессе выполнения.

[AUser0]

Хех! А протестируйте-ка такой вариант, и вы удивитесь.

<?php
echo(0);
echo(1);
echo1111(2);
echo(3);

[Ипатьев]

И какое это имеет отношение к вопросу?

[AUser0]

Ипатьев, а какой будет вывод из этого скрипта? И этот вывод будет иметь отношение к вопросу?

[pestunov]

AUser0,
0 и 1 не выводится. Сразу выдается ошибка.

[ThunderCat]

pestunov,

0 и 1 не выводится.

В - внимательность.

Для тех кто не понял - данная ошибка относится к ошибкам исполнения, то есть формально код верный (у нас вполне может быть функция с именем echo1111, и мы при компиляции в байткод можем ее не проверять), но при выполнении (именно в момент вызова этой строки) возникнет ошибка. В то время как строка echo1111 2; отвалится при компиляции в байткод.

[Dmitry Bay]

ThunderCat, ахахахха, жирнота!

Answer 1

[Vitsliputsli]

Интерпретируемые языки исполняются построчно

Неа, интерпретируемые языки это те, которые исполняются не машиной, а программой-интерпретатором.
Работа php скрипта начинается с парсинга кода. Проводится лексический и грамматический анализ. Будет ли использоваться какой-либо промежуточный байткод здесь пока не важно.
В вашем примере, php парсер обнаружил неизвестную продукцию и сразу же кинул ошибку. Можно было, конечно, выполнить код до последней корректно определенной продукции, но зачем? Php старается уходить от устойчивости к стабильности, т.е. от "отработать хоть както" к "отработать обязательно корректно". "Хоть както" все равно можно, но это должен быть сознательный выбор.
И, хотя в php нет предварительной компиляции, тем не менее ошибки синтаксиса легко обнаруживаемы при запуске, поэтому логично о них сообщать сразу.
Что касается, зачем анализировать весь код, а не построчно, то это тупо быстрее даже без байткода, и дает преимущества по оптимизации. Например, если вы объявили переменную и присвоили ей значение, а дальше в коде нигде ее не меняли, то php сделает ее константой.

Comments

[Кирилл Несмеянов]

Есть предварительная компиляция. Вызвав opache_compile_file - код файла можно собрать в опкод и предварительно прогреть. Допускаю, что сабжевая функция помимо сборки опкода может ещё собирать предварительный ассемблер для luajit, но это не точно, нужно смотреть.

[Vitsliputsli]

Кирилл Несмеянов, в принципе, да, хотя это все таки кеширование. Но, хоть с кешем, хоть без, смысл не меняется.

Answer 2

[Ипатьев]

Изначально интерпретируемые языки преобразовывались в машинный код построчно, то есть каждая логическая строка компилировалась непосредственно перед выполнением. В результате каждая инструкция, заключенная в тело цикла и исполняемая несколько раз, столько же раз обрабатывалась транслятором. В настоящее время такие эффекты редки. Большинство интерпретируемых языков предварительно транслируются в промежуточное представление. Оно представляет собой байт-код. Это набор инструкций по вызову небольших фрагментов более низкоуровневого кода, эквивалентный нескольким командам ассемблера или командам виртуальной машины соответственно. Уже этот код исполняется интерпретатором или виртуальной машиной.

Comments

[pestunov]

Вы говорите про C# и Java. Они компилируются в байт-код. Но ведь PHP работает без байт-кода? Или я ошибаюсь?

[Дмитрий]

pestunov, php уже даже jit имеет и по скорости обогнал Python

[ThunderCat]

pestunov,

Вы говорите про C# и Java. Они компилируются в байт-код.

Да, концепцию преобразования в байткод перед исполнением первыми применили в яве, а затем в цшарпе, так как по сути делали "микрософт яву". Но в современном исполнении не только пхп, но и яваскрипт имеют промежуточный вид для исполнения - байткод.

[pestunov]

ThunderCat, получается, что в этом плане Java не отличается от PHP: оба компилируются в байт-код, который потом интерпретируется? Или, все-таки, есть принципиальные отличия?

[ThunderCat]

pestunov, Отличаются конечно, как структурой языка, так и кодом в целом. Это принципиально разные языки, просто использующие похожий прием для оптимизации исполнения. И если ява изначально строилась на жвм, то пых пришел к этому в процессе оптимизации, и выполнение байткода не происходит в собственной ВМ, а исполняется внешним интерпретатором.

Answer 3

[YBB]

Если код вводить в консольном режиме (php -a), то будет обрабатываться построчно, как и положено классическому интерпретатору. Но для работы с http к php прикручен прекомпилятор в байт-код и OPcache - всё ради эффективности.