Какие есть бесплатные или платные сервисы Code Review?

Question

[Deita]

То что существует Github, Gitlab, и SO это понятно.

Какие есть специальные, предназначенные для этого сервисы, как платные так и бесплатные.

Answer 1

[Василий Банников]

SO - это же сервис для вопросов и ответов, а не ревью.
А так в принципе есть ещё Jetbrains Space - правда там не только код-ревью, но и CI, и репозитории, и задачи.
Раньше был ещё Upsource, но он умер с выходом Space.

Если тебя интересуют услуги по код-ревью, то любая фриланс или менторская площадка.

Comments

[Deita]

Слушал в зарубежном подкасте, что начали появляться услуги, люди на предприятие приезжают, и проверяют, QA, баги, всё вплоть до кибербезопасности. Но, там это высмеивалось, "типа что за новая 'дурацкая' индустрия", и что типа "надо сразу нанимать нормальных разработчиков, а тут ещё и третья сторона какаято будет участвовать в проекте". Както странно что платный Code Review не существует на платной основе, хотя наверное ничего странного, видимо крутой разработчик тем и крутой, потому что имеет огромное сообщество на GitHub вокруг себя которые ему помогают пилить бабло

[Василий Банников]

Deita,

люди на предприятие приезжают, и проверяют, QA, баги, всё вплоть до кибербезопасности

Это аудит называется. Код-ревью - это лишь небольшая часть аудита.
Самое главное что ты получаешь в результате - сертификат, что ты прошёл аудит по такому-то стандарту (очень важно, если работаешь с государством/оборонке/банковской сфере/или каком-нибудь automotive)

Както странно что платный Code Review не существует на платной основе

Ничего странного нет. В небольших масштабах он просто не будет работать, тк ревьюер должен иметь контекст о проекте, требования к нему, и мотивацию для того чтобы нормально ревьюить.
А в крупных масштабах - это аудит.

[Deita]

SO - это же сервис для вопросов и ответов, а не ревью.

СО это уже больше чем просто QA сервис, там можно работу постить/брать

@vabka, Ничего странного нет. В небольших масштабах он просто не будет работать, тк ревьюер должен иметь контекст о проекте, требования к нему, и мотивацию для того чтобы нормально ревьюить.

ОК! Подходит Space, или тот же GitHub как платформа. Как мотивировать деньгами когото, зайти в репозиторий, и начать его ревьювить, фиксить. Идём чтоли тупо на UpWork и там заказываем Code Review ?

[Василий Банников]

Deita,

Идём чтоли тупо на UpWork и там заказываем Code Review ?

Да. Но повторюсь - в малых масштабах исполнитель в лучшем случае предложит только небольшой рефакторинг или исправит стилистические ошибки, ибо у него нет никакого контекста по проекту.

[Deita]

@vabka, у него нет никакого контекста по проекту

Каким должен быть "теневой" проект информационной системы, с целью показа его на всеобщее обозрение, предоставив карт-бланш код ревьюверам. Не затрагивая деликатных данных клиентов. Есть ли какието методологии, или опыт публичной разработки, при котором NDA сохраняется, или это и есть та самая "бизнес-логика". Или же что имеется ввиду под контекстом проекта?

[Василий Банников]

Deita, Определись с тем, что ты хочешь от стороннего ревьюера получить.

Есть ли какието методологии, или опыт публичной разработки, при котором NDA сохраняется

Находишь конкретного исполнителя, заключаешь с ним договор.

Или же что имеется ввиду под контекстом проекта?

Как я уже написал: контекст проекта - это:
1. Человеческие ресурсы (какие люди работают и будут работать над этим проектом.
Может какой-нибудь очень умный и "правильный" рефакторинг эта команда в принципе не сможет в будущем поддерживать.
2. Бюджеты. Сколько есть вообще времени на разработку всего проекта и отдельной фичи. Может сроки жмут и лучше сейчас наговнокодить, чтобы починить позже?
3. Что там по инфраструктуре, кто её поддерживает, и какие там ограничения.
А то такой чел со стороны придёт и скажет "неправильно вы тут всё деплоите. Надо кубернетес поднять, кафку вместо rabbit и чёрта лысого". А кто поддерживать это будет - вопрос десятый. Может никто в компании в принципе не умеет работать с кубером и кафкой, а может из-за каких-то сторонних требований это решение нельзя использовать. (например из-за pci dss сложно будет использовать публичное облако)

Тоесть в большинстве случаев - человек со стороны не сможет предложить тебе на код-ревью больше, чем инструменты для статического анализа с ChatGPT.
Аудитор - сможет подсветить тебе конкретные проблемы в твоих процессах, коде, и инфраструктуре, но скорее всего не сможет дать конкретный рецепт по исправлению.