Почему не работает ping?

Question

[One2Three]

Я собираю Linux из исходников. Система почти полностью чистая.

Я вроде как настроил работу интерфейсов, но пакеты не уходят. Я пытался пинговать google.com, 8.8.8.8, 192.168.0.1 и 127.0.0.1, выхлоп такой:

~ # ping google.com
ping: bad address 'google.com'
~ # ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
11 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
~ # ping 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
12 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss
~ # ping 127.0.0.1
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1): 56 data bytes
--- 127.0.0.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss

Вывод ip a:

~ # ip a
1: lo: <LOOPBACK> mtu 65536 qdisc noop qlen 1000
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
    link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.1.2/24 scope global eth0
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic flags 100 
       valid_lft 86329sec preferred_lft 14329sec
    inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link 
       valid_lft forever preferred_lft forever
3: sit0@NONE: <NOARP> mtu 1480 qdisc noop qlen 1000
    link/sit 0.0.0.0 brd 0.0.0.0

Содержимое /etc/resolv.conf:

~ # cat /etc/resolv.conf 
nameserver 8.8.8.8

Comments

[jcmvbkbc]

lo: <LOOPBACK>

Этот интерфейс не активен (down).

PING 192.168.0.1

Этот адрес требует маршрутизации, как и 8.8.8.8, похоже с ней не всё в порядке.

[One2Three]

jcmvbkbc, спасибо, это исправило проблему с пингом на 127.0.0.1. Но google.com до сих пор не пингуется

[jcmvbkbc]

One2Three, покажи вывод ip route

[One2Three]

jcmvbkbc,

~ # ip route
default via 192.168.1.1 dev eth0 
192.168.1.0/24 dev eth0 scope link  src 192.168.1.10

[jcmvbkbc]

default via 192.168.1.1

и у тебя на 192.168.1.1 есть маршрутизатор? 192.168.1.1 пингуется?

src 192.168.1.10

вот тут тоже какая-то фигня, должно бы быть 192.168.1.2

[One2Three]

jcmvbkbc, 192.168.1.10 смог заменить на 192.168.1.2. Но при выполнении ip route add default via 192.168.0.1 возникает ошибка ip: RTNETLINK answers: Network is unreachable. Когда выполняю ip route add default via 192.168.1.1 ошибок нет.

ping 192.168.1.1 выдает:

~ # ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss

[jcmvbkbc]

Ты так и не ответил где у тебя маршрутизатор.

при выполнении ip route add default via 192.168.0.1 возникает ошибка

А зачем ты это делаешь, если маршрутизатор у тебя, предположительно, на 192.168.1.1?

[One2Three]

jcmvbkbc, на основной системе настройки маршрутизатора открываются по 192.168.0.1

[jcmvbkbc]

One2Three, ок, тогда разумно было бы интерфейсу eth0 дать адрес из подсети 192.168.0.0/24, после чего заработает ip route add default via 192.168.0.1

[One2Three]

ip route add default via 192.168.0.1 заработал, но при этом ping 192.168.0.1 выдает преждний результат.

[jcmvbkbc]

покажи вывод ip addr и ip route

[One2Three]

~ # ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue qlen 1000
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host 
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
    link/ether 52:54:00:12:34:56 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.0.0/24 scope global eth0
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 fec0::5054:ff:fe12:3456/64 scope site dynamic flags 100 
       valid_lft 86397sec preferred_lft 14397sec
    inet6 fe80::5054:ff:fe12:3456/64 scope link 
       valid_lft forever preferred_lft forever
3: sit0@NONE: <NOARP> mtu 1480 qdisc noop qlen 1000
    link/sit 0.0.0.0 brd 0.0.0.0
~ # ip route
default via 192.168.0.1 dev eth0 
192.168.0.0/24 dev eth0 scope link  src 192.168.0.0

[jcmvbkbc]

192.168.0.0 -- так себе выбор для адреса из подсети 192.168.0.0/24. Выбери другой, отличный от 192.168.0.0, 192.168.0.255 и не занятый никем другим в этой подсети.

[One2Three]

jcmvbkbc, спасибо, помогло, 192.168.0.1 пингуется. Но ping google.com возвращает ping: bad address 'google.com'

[Олег]

One2Three,
Теперь DNS настраивай.

[CityCat4]

Я собираю Linux из исходников

"... может я тот отважный..." (С)

С одной стороны - собирать линух из исходников (кстати - на самом деле так не бывает. Собирается дистрибутив, а не линух. Линух - торговая марка Линуса, и в нем - внезапно - только ядро :) Можно создать собственный дистрибутив, даже с нуля. Но чел, который способен провернуть такую работу - явно не будет задавать нубские вопросы про маршрутизацию) - это хорошо - по крайнем мере, когда там хоть что-то начнет шевелиться, экспа вырастет просто по экспоненте :)

C другой стороны - это требует туеву хучу времени :)

Хотя это безусловно, интересно :)

[jcmvbkbc]

ping google.com возвращает ping: bad address 'google.com'

One2Three, теперь можно попробовать traceroute 8.8.8.8 (если 8.8.8.8 у тебя по-прежнему указан как nameserver в resolv.conf)

[Дмитрий]

CityCat4, ну копипастить lfs и залипать в консоль это ещё не совсем красноглазие

[CityCat4]

Дмитрий, LFS - не та штука, которую можно тупо копипастить. Там хочешь-не хочешь, а придется понимать, что делаешь - потому что иначе просто них.. работать не будет - пофапаешь и бросишь.

[shurshur]

127.0.0.1 можно поднять вручную.

ip l set up dev lo
ip a add 127.0.0.1/8 dev lo

Но в целом собирать систему с нуля это оооочень сложный квест. Я 20 лет назад пытался собрать LFS, словил кучу отсутствующих в книжке (LFS по сути книжка) ошибок, поправил их (это требует приличного понимания) и упёрся в то, что там в каком-то софте automake ооочень в недрах валился с совершенно непонятной ошибкой, которую мне скоро надоело отлаживать. В итоге кастомную сборку на систему с 486 процессором и 8 Мб оперативы я сделал из Gentoo, это оказалось намного быстрее и удобнее...